Она помогает буквально всегда, челы почему то не понимают реальных габаритов танка и стреляют тупо по навесной броне насквозь
Башня вперёд вынесена, поэтому создаётся впечатление, что оно быкует.
А не оф40 мк2 и мтса?
это не леопард
разработали на основе 1а4 на экспорт, но по итогу танк сильно отличается
Это в любом случае леопард 1
Оф-40 стандартный лучше чем Лео 1, но вот поздние Оф-40 в рамках игры вряд ли лучше C2A1
Нет бестоковой навесной брони, приводы от топов, у одного их них подвижность сильно лучше, точно хуже обычно 1а5?
Ракеты ириски на лтц уходят 🤣, не дали секторное сканирование с мгновенным обновлением строба и т.п. Скорость с 3 махов до 975м/с срезали, бомж станции противодействия на лазерных указках эффективны. Улитка всё сделала, лишь бы воздушные дырочки не хныкали от приёма ирискиных сосулек. ИРЛ ириска встанет так, чтобы её пусковые были далеко и естественно РЛС будет хорошо замаскирована + на возвышенности. С тем же успехом отберите вооружение и превращайте в молоковоз, обитатели кунсткамеры оценят.
1 лайк
С чего бы им не уходить ?
Смотря на какой высоте производить замеры.
2.5 кВт лазеры резко стали “лазерными указками” ?
Всё - это?
ИРЛ - IRIS будет стоять настолько глубоко в тылу, что будет бесполезна против авиации противника.
С того что РЛС подсвечивает цель в реальности до последнего, а не 16-12км от самолета как нарисовано в игре, специально для яркого различия теплового изображения на матрице ГСН.
Нужна помощь в первых шагах?
Какой ещё подсвет у ИК ГСН ?!
Радиокоррекция выводит ракету на цель, дальше РЛС никакого участия в наведении не принимает.
ИК ГСН включается с 9км до цели.
И получит противорадарку с расстояния вне зоны досягаемости
Скорее ОТРК.
Неверно радио коррекция первый канал, НТВ принимает.
Чем отличается от того что выше указал?)
В каких условиях? При срыве РЛС за радиогоризонтом? Для особо понятливых повторяю - подсветка идёт до последнего момента, у некоторых ЗУРов ГСН вообще активируется в последние 1,2-2с секунды встречи от цели. Никакие бенгальские огоньки нормальную матричную ГСН не уводят, чтобы там во влажной фантазии не говорилось.
По логике кунсткамеры матричные ГСН выпускаются чтобы ЗУРы подороже сделать и охотнее на ЛТЦ уходили.
Не активируются. Зачем тогда вообще там ГСН, если у ЗУРа и системы хватает точности вывести ракету в такую близкую к цели точку?
для надёжного противодействия помехам.
подлетные 2 секунды это не самая высокая точность, для этого нужна и ГСН
Чего ?
Самому не смешно, что в ракету запихнули матричную ИК ГСН и продолжают наводить по РК ?
На удалении ~9км от цели у SLM отстреливает колпак и включается ИК ГСН, после захвата цели через ИК ГСН - ракета следует к цели автономно.
Документы в студию.
Гениально. За такой интервал ракета уже по ИНС влетит.
Доказательств ваших фантазий конечно же не последует ?
Матричные ИК ГСН имеют большую чувствительность и разрешающую способность, что обеспечивает БОЛЬШИЕ дальности сопровождения целей.
Это огромная точность вообще-то. 2 секунды полёта это примерно от 600 метров до 1.4 км. То есть смысла от ГСН там нет.