Самая толстая точка в башенном модуле меркавы по улиткиным расчётам - 600мм,
Вот пробитие ОБПС.
У ТКХ 580 + катанной брони около 80 милиметров, что даёт ему вот такие значения
TTD тоже имеет 600мм, но при этом его защищённость на том же уровне.
Вот пробитие ОБПС.
Вы взяли точку выше чем самая толстая точка, там не может быть 520мм неры.
Если опустите выше, будут значения сопоставимые с меркавой.
Класс, только вот в среднем там 310мм а не 380мм.
Ну давайте начнем вот с этого примера:
А с чего вы решили, что вы навели на нее?
Можно навести сюда:
или сюда
У ТКХ бронекерамика, там коэффициенты могут быть совершенно другие
А почему бы не взять абрамс, где 800мм неры и сталь дает 450мм?
нет, я взял самую толстую точку, выше там равная толщина и такой же эквивалент в 450.
Опустить выше? Может поднять ниже?
Да, действительно, ошибся.
Да, а можем провести подобный эксперимент с башней и бортовыми модулями?
т.к. я ранее писал что накладка на ВЛД подозрительно хорошо сделана, там защищённость от кумулятивов была кратно выше чем другие броневые накладки.
К ВЛД у меня притензий нет, пока вопросы к башне и кадгусеничным экранам.
450 мм + 10мм катанки, + 40мм конструкционки (уже в относительной толщине)
В сумме получаем 960 мм брони, что выливаеться в 276мм от ОБПС…
Может я ошибся?
А где вы у башни точно знаете габарит неры? Нигде.
У бортовых модулей можно наверное.
Я взял борт башни где 450 фиксированно.
К слову там у меркавы из 170мм только 50 “NERA”, остальное сталь и композиты.
Это реализация игры, это не важно, т.к. вы говорите, что там СЛЕРА. Стойкости и для слеры более чем хорошими (для пакета брони, что осинтеры рисуют) выглядят. Только после попадания сегменты должны сильно деградировать.
Ну это даже не серьезно. Ничего там не фиксированно
Вот самому нельзя посмотреть на пакет?
Вот бортовая:
470 от КС
230 от ОБПС (там то 225, то 235)
Пакет там 20мм катанки (до и после СЛЕРЫ) и 400мм СЛЕРЫ.
Берем абрамс, ставим щеку под 0 градусов, как и борт меркавы.
730мм от КС
336мм от ОБПС
И это при пакете 140мм стали + 800 НЕРЫ
Разницу в толщине брони и стойкости сами поделите.
Меркава опять тут лучше
А пакет разве не так высчитывается тут?
Может и так, да, так логичнее.
Но опять же у вас он везде разный там
На 4B и 4Lic там они идентичны, разве нет?
Тогда оценка в ± 0.25 против кинетики имеет место быть, хотя на кинетику я в целом не сетую, но самое главное, что и против кумулей там как для ДЗ маловато защиты.
Варьируется от 600 до 730мм
Маловато? 450мм неры под 64 градуса - 1017мм. Там еще 40мм стали под маленьким углом, не буду считать их отдельно.
Абрамс (140мм стали + 800 неры). Под углом 48 градусов - это 210мм стали + 1195 НЕРЫ LOS.
Опять в пользу меркавы.
