А броня как изменится то?
В лучшую сторону должна.
Не должна пробивать 30-ками?
Начать бы с 7.62 сначала.
Здесь не нужно делить на 2. Срединная ошибка берётся от истинного положения. Т.е. грубо говоря 50% ошибок измерения укладывается в квадрат со стороной 70 метров (на 10 км). Считаем что по азимуту и углу места ошибка одинаковая. Но это только 50% ошибок. Если взять допуск 99.7%, т.е. 3 СКO(среднеквадратических ошибки). CO=0.6745*СКО.
3*(35/0.6745)=155.5 метров, т.е. ошибка на 10км дофига большая.
Даже на 1км отклонение будет ±15.5 метров от центра.
С такими параметрами РЛС возможность сбития начнет снижаться к нулю, даже с пушками, а о ракетах можно забыть. Вряд ли подобный мусор встал бы на вооружение (хотя всякое может быть)
Телеавтомат на мой взгляд используется только во время помех подавления или же чтобы скрыто вести ракету без активации СПО, но СПО пуска ракеты пиликать конечно будет по идее.
Где то в сети читал что у Тунгуски (а вот какой имено модификации не помню, старой скорее всего) большая проблема с телеавтоматом (100% относительно западных ЗРК), он слабый постоянно срывается даже в легкую облачность, оператору якобы постоянно приходилось корректировать ракету джойстиком. Отсюда вывод основной режим пуска ЗУРов радар ССЦ. Почему именно относительно западных - в ± те же годы появился ADATS у которого двухканальный телеавтомат явно жестко держал цель в любую погоду - иначе бы его не отправляли на испытания, тендер и экспорт; и не заявляли бы о всепогодности (а тренд всепогодности в конце 1970х начале 1980х стал обязательным)
В игре телеавтомат ADATS, ASRAD мусор, облачко туман и ЗРК превращается в тыкву.
Ну как бы написано же
Зачем вы думаете по цели запускают 2 ракеты как минимум?
эти вероятности могут быть указаны с учетом противозенитных маневров цели
Вертолёт какие противозенитные манёвры может исполнять?
с вертолетами фишка другая - им жизненно важно прижиматься к верхушкам деревьев холмов низменности, эффект отражения от земли сигнала СОЦ антипод это раз.
Так же в этой документации тунгуски указанно вести огонь по вертолетам с отключенным бесконтактнм лазерным взрывателем что 100% влияет на вероятность прямого попадания по цели
В сети так же писалось что проблемы ранних ракет тунгуски с лазером - во время туманной погоды они постоянно давали ложные срабатывания и взрывались (видимо отражался сигнал лазера от капель воды)
Хотя мистрали мартлет и т.п. лазерные используют и проблем не знают (явно более продвинутая схемотехника триггеров защиты от срабатывания)
Я написал всё что хотел. У РЛС ИРЛ будет небольшая точность определения положения цели. Это не только тунгуски проблема. Например вопрос к тем же лазерным гепардам.
Спойлер
Ну, и потому что в реальности самолёт/ракета не разваливается с одной ракеты, ой, то есть…
Речь не о ПЗРК. У нормальных зенитных ракет вполне достаточно мощности БЧ, чтобы уничтожить самолёт с одного попадания.
От какого момента БЧ начинает быть “нормальной”?
Еще как разваливается. Мистраля Стрелы 10 в реальности хватает чтобы развалить с одного попадания А10. ПЗРК на 500-600грам да, там 50 на 50 (условно) рахвалится загорится или еле еле ковыляя уйдет на аэродром.
Как только она разваливает самолёт с одного попадания)
Ого. Стереть лица земли хватает. 20 килотонн.
без шуток погугли столковение А10 и Стрелы 10 гдето на ближнем востоке, А10 умер быстро.
Мистраль обладает такой же по массе БЧ а по поражению возможно даже лучше
Су25 в Афганастине от Стрел 2-3 и Стингеров теряли двигатели с их срывом с креплений. Жестко для слабых ПЗРК, как думаешь?
Позже крепления естественно усилили, но фотографии с ковылянием недобитков до аэродрома это ошибка выжившего. Сколько таких самолетов неделетело сгорело неизвестно.
Испытания пентагона о вероятности попадания ЗСУ по ССЦ так не думают
70-80% вероятности попадания с якобы косым ССЦ это дофига.
А если вспомнить что в реальности у гепарда (и явно других зсу похожей системы) отсечка на пушки шла на 20 снарядов (максимальный по длительности залп) то срезает самолеты в реальности он легко и непринужденно
Ракурс и место попадания ни разу не влияют на шанс поражения, не так ли?