Ага. Правда в залпе таких отсечек может быть десятки. И сделаны они во благо сохранения ресурса стволов.
Единственная потеря от осы был 790181 который… Дотянул до базы и упал на ней. Развалился, чётко и твёрдо.
влияют, но факт что бронированный штурмовик умирает от относительного слабого зура это факт. и факт не единичный далеко.
естественно так, но таблица непреклонна
Дайте ссылку, пожалуйста.
Помню было именно от Стрелы 10 или более ранней (тоже с тяжелыми ЗУРами которая)
Факт для кого ?
Таблица показывает попугаев в не пойми в каких условиях.
Будь ИРЛ такая точность, никому бы в голову не пришло создавать ЗУР.
В это в пропагандической ахинее шелухе наподобие том круза самолеты мощные верткие. В реальности если ЗРК современная и грамотно расположени то самолетам остается только от бессилия пердеть ПРР и бояться похоронки ЗУРом.
Иначе в пилоты дурачки никто бы не пошел, 200ые на крыльях.
Бреши дальше. ЗУР бьет дальше, тут ежу понятно.
Ага. Вот прям все и сразу?
Крупнокалиберной артиллерии с большой дальностью поражения или “коротких” ЗУР не существует ?
Именно по этому в реальности самолёты массово уклоняются от ЗУР ?
уклоняются от ЗУРов на излете ныряя вниз с криками дяденька я пошутил? Или от пзрк на излете?
Или ползают на брюхе у земли сря НУРСами с кабрирования ниже радиогоризонта?
Это точно выполнение тактики?
Да, вы правы.
В реальности из-за высокой скорости любой самолёт не сможет резко совершить манёвр, это банальная физика восьмой класс.
Не даром говорят, что у современных джетов разворот будет размером с большой город…
Совершенно верно.
Все современные ЗРК направлены на уничтожение самолётов.
Системы наведения у таких комплексов реализованы в парадигме “выстрелил-забыл”.
И что-бы самолёт не делал он не уйдёт от ракеты, которая летит 5-6 махов, это просто невозможно.
Летающие хрустики. 🙂
3 лайка
В вашей вселенной “противоракетные манёвры” были придуманы для кино походу…
в учебниках просто не пишут вероятность везения близится к нулю особенно когда энергии у ракеты будет огого. зачем дурачков распугивать? иначе вообще в пилоты никого не соберут
Современная и не только ракета способна сохранять около-максимальную скорость на 70% своего полёта.
Самолёт чисто физически не сможет преодолеть подобное расстояние и будет сразу же сбит.
Законы физики топганом не обманешь.
1 лайк
Конспирология уровня плоской земли).
насчет крупного калибра - время подлета с учетом возможного даже легкого маневрирования дает низкую вероятность попадания. да и максимальный крупный зенитный калибр в относительно современности 76мм ОТОМАТИК, для чего ему разработали снаряд корректируемый
То, что вероятность поражения зависит от курса и скорости и высоты цели вас не волнует ?
Вероятность поражения - это значение которое относится к условной цели с условной скоростью на условной высоте чаще всего без перегрузки даже.
Правда он разработан для поражения надводных целей.
бывает с маневром, без маневра, разными условиями и т.п.
Пушечные ЗСУ сопровождают колонну на марше и самолет атакует (по старой учебной тактике) их как правило прямо без резких манеров иначе даже КАБы мимо уйдут. Вот тут то его и ждет смерть от тугой струи.
А ты уверен? По моему снаряд универсальный как раз для воздушных целей на разумных дистанциях, в брошуре он так и описывается