Зачастую - да.
Машины и механизмы стопорения бывают разные.
В моей реальности там электропривод.
АЗ/МЗ привязан к данному параметру.
Что мешает заряжающими доставать снаряда и подносить его к казне во время наката ?!
Эффективность стабилизаторов в игре в разы лучше, чем ИРЛ.
И что дальше?
Видео обрезано.
А они там были?
Пусть будет :)
Что значит зачастую? В каждом абрамсе она в разном месте?
У каждого абрамса все индивидуально?
Электропривод который работает от силы мысли? Интересная у вас реальность.
А ручное не привязано? Во время наката можно орудие на стопор поставить?
Что мешает Т-54/55 сделать КД 3 секунды?
Эффективность стабилизаторов противоречит инструкции?
Это не выстрел танка, это симуляция.
Ну и? Ты мне тут рассказываешь что можно пренебречь накатом и держать снаряд в руках будучи извлеченным из укладки. Хотя по инструкции так делать нельзя.
Они там были? Вот Т-54/55 могут орудие зарядить за 3 секунды. Вон целое видеодоказательство есть. Тот бред что ты перечислил кроме влажной фантазии имеет основание?
Кроме Абрамсов других ОБТ с забашенной нишей нет ?
В моей реальности он работает от бортовой сети машины.
Если для вас может быть трудность нажать одну кнопку, тоя ничем помочь не могу.
Если что-то не может делать вы - не значит, что не могут остальные.
Да можно. Стопорится вертикальное наведение орудие. К откату это никакое отношение не имеет.
Баланс.
Чем выстрел отличается от имитации?
Инструкцию в студию, раз вы простые слова не понимаете.
А что? Советмейнерам по КД выдавать лютый сюр можно, а мне нет? Я баланс вселенной поддерживаю вообще-то.
Колумбус ты в какой теме находишься?
У абрамса кнопка открытия шторки возле рычага стопора пушки или рядом с самой шторкой?
Не знал что при выстреле можно стопорить приводы.
Серьезно? ИС-2,3,4 о нем что-то не слышали…
Скоростью наката, отдачей, задымленностью и еще кучей факторов.
Интернет вам в помощь.
Тут кроме тебя никто сюр не несет. Так что свои влажные фантазии держи при себе.
Не уверен, что орудие там в целом стопорится.
Я не знаю как вам ещё объяснить…
Сходите посмотрите видео что ли. Может до вас хоть так дойдёт какой абсурд вы пишите.
Задымление БО при наличии эжектора и вентиляции БО…
Вы тут решили что-то утверждать даже не читая основы.
Я бы тут сильно поспорил…
На видео не видно что оно стопорится? А вот кнопки открытия шторки я там рядом не вижу. Где она не подскажешь?
Какое видео?
Все перечисленное полностью исключают задымление, или все-таки снижают уровень задымленности?
Читал но нет желания это сейчас искать.
Да, есть тут еще несколько кадров.
Нет не видно.
Особенно тут https://youtu.be/Qu6EZOtwN5Y?si=9X6xbai8owK-bZyD&t=76
Слева от шторки (справа если на неё смотреть)
Любое с процессом заряжания.
Фактически исключает/делает его минимальным, не влияющим на скорость работы экипажа. Тем более при первых выстрелах.
Ваши проблемы.
Хорошо. А как теперь одновременно делать это?
Допустим сторор орудия не требуется, но открытие и закрытие затвора происходит у казны. Как все это можно делать параллельно?
Оно снижает задымленность.
В данном случае не мои.
Что делать?
Нажать на кнопку ?
Нажать на кнопку, пока открывается шторка - открыть затвор.
Я рад. Что дальше ?
Вы решили притащить каике то нормативы, которые вы даже предоставить не можете.
Я к тому, что нет в нато обт огромного простора внутри, тот же наводчик, имеет места даже меньше, чем наводчик в Тешках, а в Т90М в башне весьма просторно. Просто смешно слышать, когда рассказывают о том, как в нато танках просторно и комфортно, не понимая, что большие размеры обусловленны лишь пространством, неоьходимым для работы заряжающего, а те же командир и мехвод, так же не испытывают особого пространства, конечно, мехводу в Абрамсе и Лео, удобнее, чем в Тешках, а вот наводчику наоборот
ну если быть худой полторашкой - да, в т90 может быть удобно, хотя эргономика все еще страдает, в 84 таких проблем меньше. Как и в абрамсе, только там ты можешь нормально повернуться, тебя не сдерживает казна с одной стороны и погон с другой. Также в абрамсе не требуется для растопоривания башни тянуться себе в ноги, куда порой ты просто не достаешь, имея рост чуть больше.
Почему я не удивлён…
он буквально шире, не имеет сосны. в чем проблема?
Смотрел ролик? Командир в Абрамсе имеет место чуть больше, чем в Тешках, но вот наводчик, он утоплен в ноги командира, и места там вообще нет, в Леопарде дела еще хуже, там и камондир сидит почти полностью за сеткой, а наводчик практически в ногах, зажатый сверху командиром, а с боков, сеткой ограничителем подбашенный корзины
Правда есть проблемы с количеством этих самых Т-84)