это не проблема в любом случае
Конечно нет. Но зачастую такие обновления вводятся только в мажорах.
кевлар между слоями брони смысла почти не имеет.
а бронеперегородки толще советских вообще летальны.
Язвить можно сколько угодно, но если после кевлара есть броня - она опять создаст осколки.
Так я о том и говорю, что есть правильная толщина брони, которая осколки поглощает, а есть неправильная броня, которая осколки генерирует.
2 лайка
Причём здесь клоунада с “правильной” и “неправильной” толщиной брони? В данном случае кевлар выполняет свою функцию - участвует в формировании наполнителя брони
Как что-то может поглотить то, что само же и генерирует при пробитии?
Скорее это правильная…
Соглашусь. Фигня вариант
Я не знаю что там за чушь несут, наверху четко написано “интерьер из кевлара для захвата осколков” и приведены фото
И где ты на этих фото видишь кевлар?
3 лайка
Хоть вопрос и не мне адресован, но как я понял из текста, кевлар тут внутри самой брони, то есть в составе наполнителя. На самом фото я его тоже не увидел. В случае, если это так, то тогда кевлар будет работать также как и другие наполнители брони, наподобие броневого стеклотекстолита, керамики и т.д., но со своим коэффициентом стойкости.
Ой да быстрее бы уже, может ему и Б.Р. снизят, а улитка уже не знает что придумать чтобы хоть как-то завышенный 11.7 оправдать этому куску.
На многочисленных фото изнутри абрамса его не видно.
Может, это кевлар для защиты от урановой пыли? Ибо при пробитии, урановая броня дает неплохую такую урановую пыль. Ибо как подбой, такой кевлар не годится, ибо после слоя кевлара опять идет слой стали, который сгенерирует новые осколки
Когда актуальные машины будут? Даже желания качать нету. Топы на 20 лет отстают.
Где бредли м2а4 с дз? Где м2а4е1 с каз? Где абамы сеп 3?
Хотя дз БРАТ и на м2а2 ставили, но в игре у нас кучу дз дают только одной нации при этом позволяя снимать/надевать.
Все там видно прекрасно, такой же белый как краска. Так я могу сказать что на т-90м тоже не видно.
2 лайка
Все тут в репорте представлено.
I dont think so. Just like the chart showes the liner is behind the armor.**What you see in the vehicle are only panels used to cover pipes or other things, as they are installed with screws.No one use screws to secure armor.**It doesnt make any sense.The panels are not armor, they are very thin, so they won’t spall, so they don’t need liner.The liner is located between the panel and armor.There is no source indicating that M1 does not have the liner ,on the contrary, all sources point to the Abrams having a spall liner.It is not good to have double standards, because It is impossible to find 100% confidence source for tanks in service.As for the so-called liners shown in other tanks‘ photos, they may only be sound insulation materials. Photos cannot prove anything, as they cannot prove whether they are sound insulation materials or liners
Но гайзинам нужны секретные документы, а потмо они скажут что не могут их использовать так как они секретные)) самомнение всего лишь игры выше крыши.
Это только предположения игрока.
У вас есть реальные доказательства в виде фото, схем и т.п.?
Там все есть, это не предположения. Там написано кевларовый интерьер, там есть отчеты по попаданию рпг. Изображать Трикстера не надо(кстати, а где он?).
Разрабы настраивают танки примерно на основании такого же(часто меньше), а потом требуют каких-то секретных доказательств. Это общеизвестная тема.
Раньше по самолетам выкладывали карточки детальных ттх. По танкам такого не было, но по старым можно было найти всю информацию. По новым конечно нет. И настраиваются они изначально так же по написаному где-то что у китайца 700 мм влд против кинетики. Что противоречит даже модельке сами гайзинов. Но это не мешает им это делать.