Единая тема обсуждения наземной техники США

Давно у РФ есть 829А3?

Ближе к теории

Сомневаюсь. Иначе бы такие свойства для Dm53/63 не заявлялись.
P.s. По DM-73 таких заявлений не видел, но сердечник там аналогичный DM63.

Если не против Реликта, то против остальных ДЗ он должен всё ещё работать более чем корректно.

Ничего не мешает изготовить опытные боеприпасы с приближенными ТТХ.
Да и доступ к данным выстрелам у РФ более чем имеется.

Ещё в союзе испытывали на своих снарядах со стальным наконечником. Принцип тот же.
_n2kAbclxcA

По ряду причин такой снаряд мог пробить крышку ДЗ без инициации ДЗ.

А вот тут начинаются интересные моменты. По Сети гуляет патент описывающий снаряд подозрительно похожий на М829А4 (особенно если посмотреть на дату) и методы противодействия ДЗ с двумя метаемыми плитами. В итоге все свелось к увеличению диаметра для обеспечения жёсткости тела ОБПС и стальному наконечнику, который должен принять на себя основной ущерб от движения плит.

Приближенным, но вопрос в том откуда взять инфу от оригинала? Причем полную

Крайне топорное конечно решение, но да ладно.

С учётом скоростей полёта ОБПС - любое внешнее воздействие на сердечник приводит нарушению целостности и фрагментации.

Тут скорее была решена проблема путём наращивания пробоя путём увеличения массы.

Правда тут уже они противоречат сами себе, пытаясь сделать ОБПС с относительно низкой начальной скоростью в своём классе

P.s. Для 829А4 так же заявлена возможность преодоления КАЗ, видимо тем же путём - танкуя.

Уже есть КАЗ, который БОПСы контрить умеет?

Даже в игре есть такие, вопрос в дистанции

Ничего не мешало заполучить оригинал для испытаний)
Если уж частные коллекционеры умудряются доставать подобные выстрелы, то государство и подавно.

Это уже чуть сложнее и тут есть 2 пути

  1. Спионерить/попросить информацию у соседей
  2. Имея выстрел на руках - произвести практические стрельбы.

Не думаю, что IRON FIST может сбить тот же 3БМ60 хотя бы в игре

Как минимум Iron Fist и может Китайский, но там прямо на излёте поймать может.

Как максимум - такие системы повсеместно разрабатываются.

Что ему мешает ?

Там пределы скоростей 1800м/с насколько помню. И таки он работает даже в игре.

И там происходит не сбитие, а повреждение/дестабилизация сердечника.

Мне казалось, что они в игре не сбивают БОПС, т.к. я никогда этого не видел

Сбивают. Об этом даже есть уведомление.

Он снижает пробой при перехвате. Т.к. отклоняет лом
Ирл это выглядит так:
image
image

Вопрос в том от кого. Не у всех есть А3.

Это может быть как с мануалами - т.е. без экспорта из страны, при получении.

В игре режет пробой при перехвате, отгрызая около 40%
Накидал бы личную выборку видосов, но с отвалом ютуба увы сложновато

Кст, я фишку нашёл. Через браузер стима можно смотреть видосы в отличном качестве. У меня тундра в стиме, shift+tab, открываю браузер и смотрю ютубчик

1 лайк

А про уменьшение скорости речи и не идёт. Для А4 заявлена скорость в 1650 м/с.
А теперь думоем - снаряд 2015 года, патент 2015 года. Заявлена эффективность против modern ERA - считать К-5 современным это глупо. Т.е. на выходе получается снаряд рассчитанный на то, что ДЗ с двумя метаемыми плитами окажет на него минимальное воздействие. Да и глядя на патент Реликта, где говорится что у него нет этой болячки как у К-5, где медленный снаряд может пройти без инициации, то получается что А4 разрабатывался против ДЗ похожих на Реликт.