Как минимум - новостные сводки, может где есть и репортажи с места и обломками.
Расскажите это конструкторам ПРО, которые зачем то делают быстрые и манёвренные ракеты.
Думаю, они будут очень рады получить в своё распоряжение подобные технологии перехвата
С таким успехом я если сфоткаюсь рядом с обломками мины, то я её с мосинки сбил?
У нас так и Апач дед сбивал с калаша (главное полностью историю не читать, а то разочарование будет).
2 лайка
Аэропорт Алеппо)
Не знаю на счет можно ли фотографию этого выкладывать сюда.
Быстрые и маневренные ракеты нужны для сбития маневренной авиации. Х-38 маневрировать не умеет поэтому лонгбоу вполне себе может её сбить.
Израилю это расскажите с их железным куполом, который разрабатывался специально для противодействия КУСТАРНЫМ боеприпасам.
Поэтому там используется C-RAM.
Ага. Правда как средство последней обороны и сбития ударных БПЛА.
Основную работы выполняют ракеты ПРО.
Первой линии обороны в игре нет. C-RAM вполне себе может сбивать умку и авиацию на близкой дистанции.
И своей эффективностью будет не лучше вулкана.
Гепард не эффективнее Flakpanzer 1? Снова голоса в голове?
Centurion существенно лучше M163.
Чем ?
Точностью РЛС и дальностью полёта пульки ?
давно у Flakpanzer есть РЛС с точкой упреждения ?
Точность РЛС, поисковой РЛС, ОЛС, бронебойные.
Точностью, дальностью обнаружения, наличием полностью автоматизированной системы поражения целей.
Давно у M163 присутствует РЛС поиска?
А я вот, только минуту назад выкачал мавры. Теперь можно испытывать его в ТРБ с Хрюсликом.
В целом должно быть нормально. Панцири не в каждом бою попадаются. Но Хрюслик это боль какая-то
Ну, всегда могу взять абрамс и на нем набить на вылет.
Т.ё. то, что в игре в целом не катируется ?
Т.ё. то, что и так есть на большей части ЗСУ?
Эффективнее сбивать это ей никак не поможет.
У меня с точностью до наоборот…
Панцирь и Тор - не проблема, а Vt-1 сбивает…