Единая тема обсуждения наземной техники США

У тебя постоянно после этого подгорает).

Какой конкретно? Су-27М, он же Су-35(без С), могли бы добавить без проблем сразу после 27СМ.

Это где, например?

Ну в глазах других Т-55 сильная потому что на якобы “заниженном БР обижает малышей”. Вот так.

А кто выше писал “Ряяяя, отвечайте по теме”)?

Ты приплел голоса в голове. Как это относится к теме обсуждения? Это оффтоп как минимум. Или я опять в чем-то не прав?

Мммм, а может откроешь тему)? Последние 100 сообщений это оффтоп.

Единая тема обсуждения наземной техники США

Ничего не смущает)? Аааа, это же другое).

Отвечай только за свои слова. То что другие пишут - это другие пишут. Рациональным ответом на мои замечания это не является. Оффтоп - это то что не относится к обсуждению. В данном случае - к нашему с тобой.

До переделки птуров имба была, сейчас просто токс с необитаемой башней на 8.7

Разве она необитаемая?

Обитаемая.

С невзрывающимся ПТУР *

Просто птур высоко стоит и какие-то УВНы имеет
А сама ит низкая

И это еще, да

токс для игрока на ней

Не могу согласиться. Просто там приноровиться нужно кидать за холм эти птуры. Но в целом я больше Штурм уважаю.

Давайте вы не будете рассказывать, что птуровозки, что могут стоять и иметь полный инвул к выстрелам врага, не токсичные

впринципе всерьез ни одну птуровзку не воспринимаю, особенно после нерфа+ у каждого второго танка экраны, ломы, дз и активная защита( я не про то, что у всех, а про то, что почти у всех есть своя защита от кумулей)

На данных БР они ещё актуальны. Выше уже, конечно, да.

знаешь, меня за последние боев 100 на бр8.0-12.7 убивало от силы 2 птуровозки, остальные выбивали 1-2 членов экипажа или ломали бесполезные модули, после чего отлетали