Много слухов, возможно из Минобороны США что нибудь прольют позже если повезёт
Если судить по патенту ручного выбора режима нету - всё определяет электроника самостоятельно перед пуском и во время полёта, постоянно переключаясь между NUV & IR
Они не имеют смысл, пока нет фото антенны. Стингер не столь секретная ракета, чтобы не найти за 20+ лет на ней антенну даталинка. Даже на 9Х уже нашли несколько лет назад.
Даталинк есть, но это машина-машина, но никак не машина-ракета.
Единственное что повысить чувствительность ГСН.
Версия J, К самые свежие ~2013-15ые года и про них мало что известно, даже нету фото в близи, версия К специально ТОЛЬКО для Gepard & Ozelot & Avenger, хотя раньше на них спокойно ставили более ранние версии
Даталинк машина машина понятное дело, тут спору нет, а вот с даталинк версии К дело мутное, нету смысла в версии K если есть версия J которая делает абсолютно тоже самое
Дженерал Динамикс настолько уверены в дальности захвата своих ГСН и их помехозащищённости что игнорируют даталинк?
Начало середина 2010-ых, микросхемы SMD настолько миниатюрные легкие что даталинк даже не испортил бы ракету массой
Надо смотреть реализацию от разработчиков, да
“Чувствительность” ГСН в настоящее время настолько ужасная что больше соответствует уровням FIM43 версии A или B ака Стрела 2(М).
FIM43C Стрела 3 субъективно были бы лучше - полувсеракусрные ГСН с охлаждением.
Про матричные ГСН и говорить нечего
К слову, если апать Стингеры/Мистрали по выше указанному до настоящих параметров они улетят выше по БР, а в возникшую дыру можно закидывать УАЗики и что там ещё со Стрелами/Красным Глазом (FIM 43 RED Eye)
M151 MUTT за гамбургеров
Чичас выдадут ХОК, и прикажут радоваться.
Притом очень удобно - можно Ctrl+C > Ctrl+V почти во все страны НАТО.
И ещё Изгхаилю
А чо - ПАРЛ земля-воздух, с 2.4М скоростью и неплохой дальностью, то что доктор прописал, против высотников с лазер-КАБами (если они не европейцы/американцы с сайтподами).
Притом, несовершенство систем обнаружения и сопровождения (до 95’) вполне позволит скидывать захват на диполи (но не запретит перенаводку, да и емнип инерциалка там была, чтобы ракета после первого же отстрела ДО, не улетала в Казахстан).
Вот и будет батарея - машинка СОЦ + 2 СОУ, одна с ХОКами, вторая - Чапараль, для самозащиты на ближнем радиусе, можно даже с СайдамиЛима.
Отличный повод дать возможность составлять кастомные СОУ.
Одна с Буком - для дальнего перехвата.
Вторая - ну, например Тор, или Панцирь, как перехватчики ближнего радиуса.
А отличием от самоходной версии (просто Панцирь, С1 который), будет, собсна неподвижность батарейных СОУ.
Их-то можно спокойно ЖДАМами спамить - никуда они не уедут.
И Хорнету.
(Я в курсе, что 18А/18С не могут тягать Ганслингеров, такое можно только начиная с версий E и F, т.е. СуперХорнетам, но мало ли, вдруг там есть какая-нибудь совместимость систем, что позволяла бы и стареньким Шершням такие шалости).
Спокойно сожрал и полетел дальше без двух крыльев на землю. Самый живучий самолет, исторически верный.
Напомню, тут попадания самыми слабыми УРВВ в игре, кроме рапиры.
Люблю я эти невыдуманные истории, когда сам проводил тест на 60+ пусков по грачу с разных ракурсов и по итогу было 3-4 не ваншота.
2 лайка
Именно такой Хоук вроде был мало в кого, гораздо больше было на буксируемых шасси
Все штурмовики живучие, A-10 куда живучей но в игре это не реализовано.
Эм, как-то не вяжутся слова с фактами.
Тут на видео не особо он живучий как бы.
Справедливости ради и ракеты с разной бч тоже бывают, но живучесь А-10 тут даже не обсуждали.
Написано же “в игре не реализовано”.
а су25 будто просто из фанеры сделан ирл? оба штурмовика должны жить в разы лучше, чем в игре
а у нас сушка после 1 попадания 30кой может упасть
Вам может показаться, что в игре самолёты вроде Су-25 и А-10 недостаточно живучи, но это не ошибка, в реальности эти самолёты изготовлены из папиросной бумаги, что достоверно перенесено в игру.
держу в крусе, после каких повреждений су25 и a10 смогли долететь до базы и сесть
а у нас в игре даже самый слабые ракеты лопают самолет будто 152мм фугас прилетел
2 лайка
точно, как я не подумал, они же не могут железными летать, тяжело слишком, все самолеты из картона и папируса римского, который крошиться от прикосновения
так сверху ещё облака, и бумага размокает, вот и не держит самолетик
Не, то я так - чисто как пример.
Батарейным ПВОшкам можно и прицепные версии - один фиг ПУ неподвижные/стационарные будут.
А там, глядишь, и СЛАМРААМчику вместо полноценного джЫпа, выдадут стационарную ПУ, зато с бОльшим кол-вом ракет.
На ПУ того же ХОКа
А уж сюды хоть ХОКи, хоть Спэрроу, хоть амнямы.
а зачем, если след зрк сша будет патриот или что-то схожее
Кто сказал, и нафига?
Типа, Пэтриот сможет танковую карту от края, до края прострелить - нахиба такое делать?
И уж подавно - нахиба такое игрокам давать?
Не, если там, будут такие установки, на условном аэродроме, автономные (не под контролем игрока) - то я ещё могу понять - чтобы спидраннеры-лётчики сходу не крушили “землян”, а занимались SEAD/DEAD. (Да и задел для АРБ будет)
Но тогда и перевооружение летунам - вынь да положь, чтобы подавив ЗРК БД, можно было перевооружиться на стандартную штурмовку.
бввд сказал, что сша дадут составную зрк дальнего действия по типу буков ирисов и тд
бук тоже
вот тебе ракета патриота схожая с буком, что мешает добавить? правильно, ничего
1 лайк
так какое переворужение? теперь дальность не решает, самая выгодная штурмовка вблизи, где ракеты дальнобойных зрк слабы