Alt+F2 и внутрь залезаешь
1 лайк
То что она нарисована не значит, что она есть в ДМ. При пробитии борта корзины ломом эта перегородка не показывается.
А что-то более объективнее одного случая имеется ?
Проверяется выстрелом в башню.
Если в ДМ есть, будет видно.
Всё равно что там сгорает или нет, машина выводится из строя и не может использовать забашенную укладку до посещения рембазы.
Так что данная перегородка скорее выполняет роль минимизации ущерба, чем какую то фактическую защиту.
Ну так то это огромная разница, дотянет ли танк до базы, пусть и сильно повреждённый, или разлетится на куски.
1 лайк
Что бы танк не разлетелся, существует нормативы загрузки этого БК по номенклатуре снарядов и их расположению в нише.
И даже это не гарантия, ибо после возгорания БК - велика вероятность прогара основания с последующим повреждением МТО. А отвернуть башню мягко говоря не всегда есть возможность.
Так что подобный случай ИРЛ в лучшем случае позволит отогнать машину до первой посадки, где уже будет брошена экипажем до приезда БРЭМ.
UPD горящее Бк в нише кстати не позволяет вменяемо покинуть машину через люки башни.
В дм её нет, я же написал.
Ну вот, а экипажу не всё равно.
А вы в игре-то пробовали проверить?
Чисто технически всё равно. Что так выход машины из строя, что так.
Не будет там никакого прогара. в БО же перегородка не прогорает.
Ну зато в т-шке экипаж очень быстро покидает танк вместе с башней. Так-то лучше конечно.
На перегородке БК и не горит пару сотен КГ пороха.
Удачи изначально поразить БК, которое находится за нормальной бронёй, а не 20мм крышкой.
А зачем мне ответ?
А где он горит? Потрудитесь посмотреть как устроена укладка у абрамса. С чего там будет прогар основания?
Вас в интернете забанили? Можете целую коллекцию таких удачных попаданий составить.
Случайно.
Кто-то проверил в игре хоть что-то с ними изменилось?
Потрудитесь изучить фото уничтоженных машин.
Я не говорил, что это происходит постоянно, но вероятность подобного есть.
Гениально. А теперь составьте статистику с соотношением использования М1А2 и тех же Т-72 и сделайте выводы кто больше учувствует в БД.
Пока 30 Абрамсов месяц грязь месяцами, сотни Т-72 применяться ежедневно.
1 лайк
Если брать средства поражения, существовавшие на момент создания АЗ Т-72 (конец 60-х годов), то да, её, особенно в купе с ДЗ, было тяжело поразить. Но с тех пор как бы более 50 лет прошло и средства поражения сильно шагнули вперёд. И это ещё не говоря про противоминную стойкость АЗ, который находится рядом с полом.
В том то и дело, что на фоне современных средств поражения - забашенная ниша выглядит менее удачным решением чем карусель.
Учитывая тип минных заграждений - там любой машине приходится плохо.
2 лайка
и какой же способ ношения бк в танке является лучшим?)
телепортация в казенник со склада?)
Если ты про дроны - то им вообще фиолетово, где БК. Сначала бьют в движок, обездвиживая машину, а потом в БК, где бы он ни находился.
То, которое защищено.