Я тоже про многочисленные объекты подумал, но не вспомнил на каких именно номерах был вынесенный бк. А искать было лень. Факт в том, что в итоге так ничего и не появилось нового.
Армата это просто попил бабла. Формальное выполнение требований, как таковой танк и не стремился никто сделать.
Ну тогда и бк в нише тоже в БО находится по вашей логике.
Вроде же люки на башне.
Как и все объекты по большей части, всякие 640-ые, 187-ые, бурлаки. Все прекрасно знали, что на это не будут переходить. Никто не будет переходить с базы 72-ки ещё лет 30 или больше. Дорого и непрактично, тем более сейчас, когда танки стали мишенями.
Ну так это сколько бабла и времени нужно, чтобы производственную оснастку изменить под новый тип танка. Конечно промышленность против будет. Если только военные рогом не упрутся, что нам нужен новый танк. Но сейчас точно никто ничего переделывать не будет, не то время.
Это не промышленность против, ей то как раз для этого деньги дадут и ей хорошо. Против будут чинуши, которые эти деньги хотели бы в другое место кинуть))))
А они не упрутся, тем более сейчас.
Потом тоже, тут даже думать не надо, это элементарно.
При переходе на другие танки производство будет сильно меньше пока не освоят полностью. Что не нужно военным
Как там могут быть люки на башне (в контексте вышибных панелей), если башня - это просто одна большая казённая часть орудия + обвес?
Потому что, как я понимаю, башня связана с аз и бк, там нет между ними никакого перекрытия и при возгорании бк пожар будет вылетать через крышу башни и люки. Других предположений нет по поводу защиты экипажа 20мм плитой от взрыва или пожара бк нет.
они берут фулл бк, потому что заваривают люки и кумулятивная струя никак в танк не залетит тогда!
там же по идее многое зависит от снарядов, от их количества и вида(фугасы, ломы и кумули)
Лучше отсидеться в машине с горящим бк и надеяться, что все пройдет, чем сразу же взлететь на воздух на карусели
До карусели еще пробить надо, а это не в пример сложнее чем пустить ПГ-7 в нишу
Не пишу чей танк, т.к. таких примеров полно с обеих сторон. Настолько сложно, что аж целый один дрон понадобился.
Видно, как XXX танк движется по полю, после чего останавливается у дороги. Через несколько мгновений в него врезается FPV-дрон, что приводит к мощнейшему взрыву - башню боевой машины отрывает и отбрасывает на несколько метров, сам танк охватывает огонь.
Номенклатура и укладка описано в документации по абрамсу. Куда и как попало там БК заряжать нельзя.
Ничего, что вам после каким то образом надо покинуть горящую машину, не способная вести боевые действия ?
Вот это описание. Вставляйте в ХХХ любую машину и получите аналогичный результат.
Если не сдетонирует БК, то экипаж будет убит после покидания машины.
Итог один.
то есть снаряды не могут зарядить больше допустимого количества, например фугасы
и если это не соблюсти, вырастет вероятность прожигания или взрыва?
причем xxx танк от дронов защищен лучше, чем нато машины
у него меньше силуэт и дз налеплено везде, где только можно
Машина вполне конкретная Т-серии. Я не написал принадлежность воюющей стороне. И нет, результат не аналогичный, после в попадания в бк у экипажа абрамса вероятность выжить в разы больше. Глупо изображать страуса, отрицая очевидное.
у какого танка больше вероятность пережить дрон с кумулятивной гранатой у абрамса или у т серии?