Единая тема обсуждения наземной техники США

А чего так? Или это от того, что только у т-шек бк так детонирует?

зачем ,если можно убить экипаж попав в слабозащищенное БО?

видел фотки с леопардом подорванным своим же бк в корпусе, и с абрамсом который не успел закрыть шторку и так же подорвался

А реликт прям гарантом спасёт? Учитывая что в основном лепят К1 в круг, а не реликт.

И если реликт так эффективен, зачем царь мангал? Делаешь 10 слоёв реликта с демпфером - вот тебе 10 попаданий фпв в одну точку можно вытерпеть.

Не могут. 90% всех дронов это Пг7ВЛ

Сказки про убийство всего экипажа одной кумулятивной струёй опровергли ещё 20 лет назад.

Как это относится к теме разговора?

Только что посмотрел ролик где т-90 пробили дроном в лоб у люка мехвода с последующим возгоранием бк. ДЗ не помогла.

да
600мм эквивалента на борту лучше 400
в случае с двойным дз как на фото 1200

ПРАВДА?
image
хоть где-то контакт 1 покажи

потому-что реликт нельзя вешать близко к приборам, он просто их повредит при срабатывании и остаются проплешины в броне,мангал от этого спасает

железная логика
надеюсь ты шутишь
э

а тандемный рпг? или он не так распространен

в жизни немного по-другому пробитие танка ощущается
ты вроде не ребенок и можешь понять что после пробития струя задевает весь экипаж, все приборы и может разлететься хоть по всему БО отражаясь от стенок

напрямую, бк взрывается у всех

потому-что там нет дз гений…
“ыыы я видел видео где дрон попал пролетел под танком и через дно пробил БК”

Мне серьезно показать Т-80БВМ с К1 на ВЛД? НА ВЛД ЗАМЕЧУ.

покажи, ни разу не видел бвмку с контактом 1
когда у т80бвм влд изначально спроектирован под реликт…

Поверх реликта кстати.

хороший вариант для защиты, взрыв к1 не повредит реликт, двойная защита кустарная
почему бы и нет

1 лайк

Не иначе хорошая идея.

Так я изначально и говорил, что бьют в дыры между дз и там где дз нет. Это же ты тут насвистел, что дз ВЕЗДЕ.

Покажи видео детонации бк абрамса. Вроде в последнем конфликте абрамсов много набили.

Ну да, она же резиновая, я и забыл.

немного разные вещи
они даже работают по разному
к1 кидает тонкие пластинки в кумулятивную струю
реликт кидает 2 толстые метаемые пластины в 2 стороны
реликт поверх реликта просто повредит нижний прилетом пластины второй

10 слоёв К1 значит. Ну, имба защита.

практически 90% поверхности танка
дз нету только на крышке двигателя, и части крыши башни
что компенсирует мангал
почему я как детям очевидные вещи объясняю

Так я не понял на люке мехвода есть дз или нет?))) Определись уже.

я не собираюсь для тебя искать его сейчас

тебе объяснить как ведут себя раскаленные капли металла?

взорвут друг друга
стеночки тоньки

люк мехвода всегда был слабой частью танка
а ты продолжаешь нести чушь
с тобой уже скучно общаться просто)

Надгусеничные полки? (Особенно, если они тоже будут с вышибухами)

Не так уязвимы к минам как АЗ/МЗ Т-шек.

Не так уязвимы к ФПВ как забашенные ниши.

При этом хоть и уязвимы при выстреле сбоку - если танкистам выстрелили с фланга - они уже фатально ошиблись.

скорее забашенный аз
автоматика работает и сама все делает