А я тут при чем?
На чем бриты летали бы кроме грипена против 12.7?
Ну так их и не будет.
Так это сарказм на тему защиты бредовой механики.
Оно всё ещё увеличено. И порой в разы больше, если учитывать пересадку экипажа.
Т.ё. ОБТ НАТО так нельзя ?
Все, у кого большая часть экипажа в башне.
Причём тут “дали/не дали” если речь о возможности заряжании при выбитом ГОРИЗОНТАЛЬНОМ приводе ?!
Давно они имеются в у СССР/РФ ?
В чем нерф если она должна пробиваться?
Почему ты меня об этом спрашиваешь?
В том, что абрамсы сейчас получают подрыв БК через пробитие маски.
А как-же прецедент и все такое? Индийский Т-90 что у бритов забыл?
Потому что он индийский, а не советский?
давно ли имеются у британии Bhishma? я бы вот хотел увидеть в ветке СССР такой танк
3 лайка
А почему нет? Индия должна бритам пойти
Ибо израильское вооружение у советов даже звучит странно
Лучше не ворошить, то что ты пытаешься ворошить. ЕСЛИ начать выдавать технику по твоей логике, то ничем хорошим для советов это не закончится.
На топах? И кого-же там с учетом пересадки КД увеличено больше чем с пересадкой экипажа?
Можно.
С какого перепугу?
Кто тут начал тему прецедентов? Вот я тебе привел пример.
Никто не исключает появление Т-90С в ветке СССР.
А Т-90 имеется у Великобритании?
1 лайк
Не должны?
У Индии
Британия тут каким боком?!