Речь была о том, что ракету неудобнее сопровождать.
Хорошо.
Какие ТТХ недодали Шилке?
Вот превышение иногда нужно. Чтобы кинуть ракету над кронами деревьев или крышами домов. В случаях когда цель уже скрылась, но ГСН продолжает ее вести.
А, ну тогда да, из-за камня можно пульнуть и так далее
Но я бы все таки не сказал, что ракета из-за этого ужасна. Тут прикол в том, что у нее “защита от дурака”, которая позволяет людям, совсем не шарящим в механиках, просто наводить кружочек на цель и пулять
А то сколько жалоб было и на стингер и на мистраль и даже на стрелу, когда люди просто совмещали кружок с целью, идущей перпендикулярно на ближней дистанции, стреляли и мазали
2 лайка
А кто то даже в другую сторону кидал и потом писал что стрела ничего не сбивает.
Пальцем тыкать не будем.
2 лайка
Игла отличная ракета. И по сути у нее только один минус, который я выше озвучил.
Я примерно о таких, да…
Это не мешает людям называть шилку слабой зениткой и приводить кучу примеров, хотя сами многие из них жаловались на имбо стингер…
(причем именно стингер, а не какие либо особенности носителя)
Так это классика жанра.
1 лайк
Вопрос: а разница между обычной Шилкой и новой так существенна, что добавление ракет заслуживает +1.3 по Бр? Как бы в случае Гепарда он на 8.3 безусловно хорош, но Шилка на 8.0…
Что подобным ракетам в целом делать ниже 9.0 ?
Предлагается выдать машине с Зурами БР ниже 9.3?
Такая есть, Японская тайота, но там иная ситуация.
Зачем вопросом на вопрос отвечать?
У нее ведь 9.3
Она на 9.3
Тем более.
А куда по вашему нужно ставить Шилку М4 ?
У нас и так условный минимальный порог каких либо ЗУР сейчас 9.3.
Двигатель, тпв, спо, максималка, что-то очень интересное про радиолокатор написано, но я не углублялся, и ОЛС как я понимаю, хотя последнее может с бм путаю
Хорошо. Но тогда получается мы не только по ТТХ балансируем, получается же, а уже получается есть определенные границы…