Пушка лучше по пробитию
Он тяж с ст сравнивает. О чём речь?
И что эти 20мм дадут? КТХ один и второй в лоб башни не возьмут.
При этом КТХ не имеет проблем с пробитием как Е5, не страдает от перезарядки как Е1-1 и Т34. Премиумный фиксит подвижность, зенитки есть, штурмовка есть, разведка есть.
Кт
Обожаю на фоксе их встречать
Т34 шьёт Т-44 в башню при любых раскладах .Т-44 не пробивает Т-34 в башню в лоб вообще никак. Картина маслом ,Т34 прикрыл корпус и выставил башню и всё - песня для Т-44 спета ,ему не поможет ни подвижность ни пушка .
В НЛД и в лючшки мехвода и стрелка-садиста даже советская 85 возьмет.
А они страдают от расскачки и дырявой башни как КТП и КТХ?
А почему СТ должен шить ТТ в лоб башни? Будет ответ?
КТХ не имеет проблем с пробитием врагов, которые возникают у Е5.
Стаба нет, разумеется.
У Е1-1 треугольники + хуже корпус. У Т34 хуже корпус но башня покрепче в обмен на КД.
Действительно зачем ему куда-то не пробивать - они же на одном БР ,фигня какая )))
давайте дадим Маусу БР 1.0 легкие танки же вообще не должны пробивать тяж по твоей логике
Танки одного бра должны пробивать друг друга куда угодно?
Подскажешь куда пробивать Ис-3 с Т32?
Кстати - вопрос на знания ?
Может кто объяснить ,почему у Тигра башня почти круглая ,а у Тигра 2 башня -вытянутый прямоугольник ?
Орудие там с избытком помещается если что )))
Есть с головой кто ?
А Ису 3 куда Т-32 пробивать если он корпус спрятал ?
Во первых откат орудия
Во вторых легкий доступ к БК
В третьих уравновесить тяжелое орудие жопой башни
Ну так на то это и два тяжа? Не находишь?
А вот почему СТ одного бра с тяжом, должно шить его в лоб, остаётся вопросом…
Правильный ответ - чтобы уравновесить башню,для этого же и у Т34 сзади башни огромная и тяжёлая бронеплита,чтобы уравновесить башню .
А теперь главный вопрос - зачем нужно уравновешивать башню ? )))))
Чтобы механизм поворота башни не клинило, дальше что?
К чему ты ведёшь это?
Соответственно чтобы вертикальные привода тоже работали нормально.
Не будет ответа ?
Ну так я просвещу ))))
Уравновешенная башня означает то ,что башня может вращаться на 360 градусов даже при наклонах корпуса - вертикальном и горизонтальном.И этот крайне важный параметр советские танкостроители всегда соблюдали .Поэтому и не делали массивных масок орудия как американцы или немцы.
А Тигры и Пантеры при наклонах корпуса в 20 градусов (примерно) уже не могли вращать башней на 360 градусов .Надо ли говорить ,что на 80% ландшафта в игре вращать башней на 360градусов смогут только советские танки ? )))
Недавно смотрел испытания Лепарда 2 А7 ,та они , вы не поверите поставили танк под углом в 30гр и специально прокрутили башню на 360 градусов .О как ,до сих пор помнят уроки Второй Мировой )))