Где ? ))))
Я писал ,что амеры ( в целом ) себя комфортно чувствуют.
А Пз4H/J не место на 3.7
А теперь расскажи почему т20 на таком бре сидит
Речь про Т-44 и Т-34 амерский ,а не КТП.
Давно не секрет что 6.7 амеров сейчас самый лучший. Но этот факт не отменят играбельность т44.
Т-44 ваншотает Т-34 в нлд и в борт корпуса без шансов.
Т-34 не имеет такой подвижности как Т44.
Т-34 имеет сплошной снаряд, который не наносит урон по танков при пробитии края брони.
И почему мы должны сравнивать именно с Т34?
А почему не сравнить т44 и першинг?
Вопрос к разрабам .Ему место на 5.7-6.0
Пушка лучше по пробитию
Он тяж с ст сравнивает. О чём речь?
И что эти 20мм дадут? КТХ один и второй в лоб башни не возьмут.
При этом КТХ не имеет проблем с пробитием как Е5, не страдает от перезарядки как Е1-1 и Т34. Премиумный фиксит подвижность, зенитки есть, штурмовка есть, разведка есть.
Кт
Обожаю на фоксе их встречать
Т34 шьёт Т-44 в башню при любых раскладах .Т-44 не пробивает Т-34 в башню в лоб вообще никак. Картина маслом ,Т34 прикрыл корпус и выставил башню и всё - песня для Т-44 спета ,ему не поможет ни подвижность ни пушка .
В НЛД и в лючшки мехвода и стрелка-садиста даже советская 85 возьмет.
А они страдают от расскачки и дырявой башни как КТП и КТХ?
А почему СТ должен шить ТТ в лоб башни? Будет ответ?
КТХ не имеет проблем с пробитием врагов, которые возникают у Е5.
Стаба нет, разумеется.
У Е1-1 треугольники + хуже корпус. У Т34 хуже корпус но башня покрепче в обмен на КД.
Действительно зачем ему куда-то не пробивать - они же на одном БР ,фигня какая )))
давайте дадим Маусу БР 1.0 легкие танки же вообще не должны пробивать тяж по твоей логике
Танки одного бра должны пробивать друг друга куда угодно?
Подскажешь куда пробивать Ис-3 с Т32?
Кстати - вопрос на знания ?
Может кто объяснить ,почему у Тигра башня почти круглая ,а у Тигра 2 башня -вытянутый прямоугольник ?
Орудие там с избытком помещается если что )))
Есть с головой кто ?
А Ису 3 куда Т-32 пробивать если он корпус спрятал ?