Наверное никогда, но сам факт. Хотели танк с задним ходом? Получите-распишитесь. Только вот тепловизор в сделку не входил.
Ну я ж написал, что не факт. Может есть - я лично не явлюсь свидетелем.
Есть. Видео покатушек Т-15 есть в сети.
Ты знаешь, мне порой на топах кажется, что отсутствие заднего хода куда как критичнее чем тепловизор или его качество.
1 лайк
Ну тогда хорошо)
Я полагался с кадра из военной приемки про платформу Армата, когда нам хорошо продемонстрировали разворот по нейтрале, да и плюс в ЧТЗ делали подобные трансмиссии для БМД-3, 2С25 и БТР-90. Но по желанию можно вести Т-84 и БМ Оплот.
А они есть?) Кроме Арматы, которую в ближайшее время не добавят.
“танк” может и есть.
А конкретно ОБТ - только Харьковские.
Я бы не зарекался. Но мне кажется на время СССР было бы достаточно и Бурлака на базе БВ.
Ещё польские и чешские модернизации Т-72
Так там нормального зх нет вообще.
Джахед каждый раз кидал видео с Оплотом где показывают момент с задним ходом.
А при чем тут Оплот?
Я писал про 80БВ с бурлаком. Но сомнительно, что оплот добавят советам.
Странно вообще, танк постсоветский и в чём же сомнительного чтобы не добавлять советам? ПТУР Фаларик вели? Вели. MBT-2000 вели? Вели.
А как он относится к советам? Могут добавить амерам, япам, мб Китаю.
А как российская техника, сирийская и чехословацкая техника относится к советам? =)
Тут дело не в постсоветском пространстве,а в том что не отвечает геополитической обстановке эта история. Могут, но не станут, потому что их потом отменят.
Их и потом могут нахлобучить. Проще дать акционкой амерам или в ветку Японии. Там и проблем не будет.
Объект 187