Каеф. И что дальше ?
Википедия никак не относится к игре и составляется случайными людьми.
-
Учитесь писать грамотно, ибо безграмотность есть неуважение прежде всего к себе и оппоненту. “Каеф” видимо состояние в котором вы прибываете.
-
Разложу по полочкам. War Thunder на gamescom 2013 получила награду как лучший симулятор года, что является чушью, ибо аркада с потугами на слабо проглядываемые элементы симулятора.
Далее журнал “Игромания” говорит о том, что в будущем игра станет самой масштабной военно-исторической MMO на тему Второй мировой. Будущее наступило, а воз и ныне там. Историчности (исторического реализма) - нет, хотя поначалу смахивало на более или менее правдоподобную ММО.
Вот так детишки наиграются в War Thunder, а в более зрелом возрасте историю переписывают как душе угодно.
А теперь открываем официальный сайт игры и читаем
Что такое War Thunder?
War Thunder — это самая масштабная бесплатная многопользовательская онлайн-игра, посвящённая боевой технике времён от Второй мировой до наших дней. Авиация, наземные силы и флот сражаются вместе в одной игре и даже в одном бою, как это и происходило в настоящих сражениях. Внешний вид и характеристики техники в War Thunder достоверны, а модель повреждения физически корректна.
Ни слова о “реализме” и “историзме”.
Какой либо “историзм” есть только в одиночных компаниях/миссиях, большего вам никто не обещал в целом.
Вы сами выдумываете того, что никогда и не обещалось.
С вашей точки зрения видимо нет, бывает.
Черным по белому написано, авиация, наземные силы и флот сражаются в одной игре и даже в одном бою, как это происходило в настоящих сражениях. Ну как приведите мне пример настоящего сражения, где Т-28 сражается против М13 MGMC?
Далее читаем второй абзац там же,
Где здесь сказано про уничтожение зениткой наземной техники? Зенитка это прикрытие от авиации, а не противотанковое средство.
Ничего не выдумываю, всё написано не только в википедии, но и на самом официальном сайте разработчиков игры.
И тут же читаем ниже вопрос-ответ,
Четко прописано, чем занимается ЗСУ.
Как давно слово “настоящих” стало синониму слову “реалистичным” ?
Тоже только что сочинили ?
Напомнить, что Flak 8.8 делали ИРЛ с танками ?
Напомнить, что в Чечне многоэтажки обстреливались ЗРПК Тунгуска?
А может напомнить Шилки в Афгане, которые очень неплохо пилили пехоту и технику ?
Целое ничего там написано. Вы буквально выдумываете понятие из воздуха.
У вас видимо нет, понимаю. )
Сочиняете вы по ходу. К игре пушка 8.8 см относится только как орудие на танке Тигр и всё. Зенитка 8.8 см является стационарной и в игре не представлена. Да, нацисты использовали данную зенитку против танков СССР и то только потому, что других средств борьбы у них не было в наличии в том или ином конкретном случае, очень успешно на мой взгляд, калибр позволял.
Лично не видел. Снова сравниваете теплое с мягким. Тунгуска это зенитно-ракетный комплекс, с этим ясно. Шилку в Афганистане прозвали шайтан-араба. Так как воздушных целей не было её использовали по пехоте. Сведениями об уничтожении наземной техники (танков) не обладаю. Поясните за технику, какую, сколько, где?
Я не пойму, ты чем возмущаешься? Тем, что баланс не по годам? Или тем, что между собой воюет техника союзников? Или ьощ, что классы техники не всегда выполняют свои роли?
Тундра - игра, в который ты можешь покататься на технике с относительно реалистичными ттх (относительно других проектов) в боях, где воюют не только один тип техники, а несколько. И для играбельности воюют не чисто ось против союзников, а все против всех, чтобы ты не заскучал на условном ис2 постоянно гонять против кт.
Стрелять с зенитки по танкам тоже никто не запрещает. В реальности припрет - начнешь палить.
Ты юв еще до карт докопался, мол что советские или японские танки делают в Африке и т.п.
Вау. То есть далеко не самый хороший танк, не имеющий вообще никакого бронирования, так как был одной из первых моделей, не должен сыпаться от 12.7мм пулемётов? То есть по такой логике и ДШК с КПВ и НСВ должны чисто пузико чесать? Или это другое, у амеров муйня, а мы как всегда впереди планеты всей во всём?
Потому что они вашу ж дивизию на одной стороне воевали. А так M2HB встал на вооружение ещё в 30-х годах.
В крышу. Браунинги ещё и на самолёты ставили. 20мм крышка Пантеры и первого Тигра для него просто фольга зачастую.
Ехехехе
баланс по годам? а ф15 против яка 38 не хотим?
а кв против ранних пазиков? маус против т-34 85 и исов 2?)
а чем хуже 72Б? Трудно найти сетап на 10.7, потому что не качал летательные аппараты советов.
Да, вы правы, давно не играл в War Thunder ввели таки монстра в игру. :) А причем здесь ЯГ-10 (29-К)?
А разве я объяснил недостаточно внятно?
- Да, БР присвоен не по годам, место M13 MGMC в 1943 году.
- Да пусть себе воюет, так интереснее.
- Как только сбалансируют БР по годам отпадет надобность в понимании роли конкретной техники, всё встанет на свои места. Не понесется американская пукалка на Пантеру, да и Т-34 тоже. Сразу отпадут все вопросы, чем занимается ЗСУ. Ну исключение из правил 8.8 cm Flack 37 Sfl. и снова ей будет нелегко на соответствующем БР, ибо всего выпущено 12-14 машин и только в 1943 году.
И вам ВАУ. То есть, идите чесать пукалкой пузико к Пантерам и Т-34-85 в 1943 и 1944 год соответственно.
Вот с самолетов и убивайте наземную технику, ничего против не имею.
а причем тут года?