Ничего, что у этой “пукалки” есть патроны, которые пробивают больше некоторых пушек ?
Или судим о вооружении исключительно по калибру ?
1 лайк
Спойлер
не показывайте ему ))
2 лайка
Подержи моё пиво
Там ещё Slap-t есть, не в курсе, отличаются чем то или нет.
Наличием трассера и небольшой разницей в навеске пороха и весе сердечника.
М13 MGMC использовался всего один раз в январе 1944 года (!!!) при высадке американцев в Анцио (Италия). И где они чистокровные ЗСУ нашли средний танк противника (к примеру Т-5 Пантеру) , которую они в состоянии были пробить “чудо” патронами к Браунингу 12.7 мм? Это об историческом реализме.
Расскажи про “чудо” патроны экипажу (ели конечно кто жив остался) танка Pz V Panther, во мужики оттянутся по полной.:))
И что ты хочешь этим сказать, что вот этот патрон способен пробить броню Пантеры? Прошу обратить внимание использование этой ЗСУ январь 1944 года (!!!).
Я тоже так думаю, не стоит показывать вундервафлю местного пошиба. )))
А как пантера относится к картонному Т-28?
В игре временные рамки никак не учувствуют в балансе.
Я поясню, последние машины Т-28 выпущены в 1940 году, а M13 MGMC только начали выпускаться в мае 1943 года и встретиться даже гипотетические не могли как по временным рамкам, так и с геополитической стороны. Потуги разработчиков совместить теплое с мягким не являются историческим реализмом, а лишь их фантазией.
Теперь перейдем к сравнению, Т-28 и Пантера являются средними танками разных периодов разработки и выпуска. М13 MGMC по времени как раз подходит (чисто в теории) к противнику в виде Германии, а именно среднего танка Пантера. В каком месте и вселенной танк Пантера эта пукалка его пробьет?
Хотите исторический реализм, сопоставьте БР и временные рамки, то есть рассадите пассажиров согласно купленным билетам и будет нормально, а сейчас по мне это шлак.
О том и речь никакого исторического реализма, а бредовые фантазии, которые плохо влияют на неокрепшие умы молодых дарований шпилящихся в эту “историческую игру”.
А его кто-то обещал ?
Сами выдумали “историзм” и сами же недовольны его отсутствием ?
- Читайте хотя бы википедию, там всё есть.
- См. пункт 1.
Гениально.
Читать то, что никак не относится к игре ?
Каеф. И что дальше ?
Википедия никак не относится к игре и составляется случайными людьми.
-
Учитесь писать грамотно, ибо безграмотность есть неуважение прежде всего к себе и оппоненту. “Каеф” видимо состояние в котором вы прибываете.
-
Разложу по полочкам. War Thunder на gamescom 2013 получила награду как лучший симулятор года, что является чушью, ибо аркада с потугами на слабо проглядываемые элементы симулятора.
Далее журнал “Игромания” говорит о том, что в будущем игра станет самой масштабной военно-исторической MMO на тему Второй мировой. Будущее наступило, а воз и ныне там. Историчности (исторического реализма) - нет, хотя поначалу смахивало на более или менее правдоподобную ММО.
Вот так детишки наиграются в War Thunder, а в более зрелом возрасте историю переписывают как душе угодно.
А теперь открываем официальный сайт игры и читаем
Что такое War Thunder?
War Thunder — это самая масштабная бесплатная многопользовательская онлайн-игра, посвящённая боевой технике времён от Второй мировой до наших дней. Авиация, наземные силы и флот сражаются вместе в одной игре и даже в одном бою, как это и происходило в настоящих сражениях. Внешний вид и характеристики техники в War Thunder достоверны, а модель повреждения физически корректна.
Ни слова о “реализме” и “историзме”.
Какой либо “историзм” есть только в одиночных компаниях/миссиях, большего вам никто не обещал в целом.
Вы сами выдумываете того, что никогда и не обещалось.