Он альтернативный Харьковский вариант выставил если я не ошибаюсь.
Это всё равно ввело людей в замышление, которые потом шли на форумы и репортную с этой картинкой и моделькой)
Довольствоваться чем есть приходится.
Удручает, что 187 стоит и ржавеет. Один из самых интересных танков 80ых-90ых в итоге на помойке
Да, может быть одним днём встанет в Кубинку в коллекцию.
Но вот разкомплектованным он останется навсегда.
Он раньше сгниет, судя по фото
Если что фото сверху уникально, и мне интересно, откуда?)
Там вполне может быть пакет комбинированной брони и сверху плита высокой твёрдости, с учетом курсовых 35 градусов защита думаю будет обеспечена. Да и сам Бурлак - конструктор, на щеки по идее можно вешать пакеты брони.
Пакет брони на забашенную нишу актуален хотя бы для того, чтобы уравновесить башню и на косогорах не получать увод орудия, другое дело что это дополнительно пару тонн нагрузки на погон и шасси.
Если мы говорим по башням современных противников танков России нет, тем более что подразумевается бой на дистанции 1500-2000м. Эти вопросы решает именно удлинённый БПС, энергии даже у 2А46 хватает, не хватает удлинения самого БПС для пробития пакета лобовой брони башни.
1 лайк
И вот что интересно - где у Т-90М Тельник? Хочу из российского танка сделать отоматик и стрелять по вертолётам фугасом с дистанционным подрывом)
Осколочно-пучковый танковый снаряд 3ОФ82 «Тельник»
Страна разработчик — Россия.
Масса снаряда — 23 кг.
Вес боевой части — 3 кг.
Вес осколочного блока — 1,6 кг.
Количество поражающих элементов — 450 штук.
Радиус поражения — 41,6 кв. м.
1 лайк
Репорты писать не хочется, если честно, есть осадочек после крайних еще 6 лет назад.
1 лайк
Танковые бои настолько редки, что прямое боестолкновение ОБТ с ОБТ можно пересчитать по пальцам.
Большая часть техники сжигается при помощи ПТУР и FPV.
Каз прокачают сегодня-завтра, а ломы на 3000м/с он не перехватит
Эта “прокачка” продолжается уже лет 50.
Такие скорости маловероятны для танковых ОБПС.
Сейчас да, особенности конфликтов. Но всегда стоит помнить о том, что на месте ничего не стоит и тот же РЭБ и КАЗ могут дать свой эффект.
Кто знает, у той же Арматы были интересные решения. Другое дело что сама Армата что платформа для испытаний новых решений. На текущий момент ее можно отнести к классу истребителей танков, с учётом особенностей компоновки и мощности орудия. А у нас что то в броне и по полям должно кататься из точки А в точку В.
Реалии все же показали, что танк с ГТД оказался практичнее и почти похороненая платформа Т-80 ожила, а если все это в процессе расконсервирования оснастят Бурлаком и ГТД 1500, то можно сказать что это уже следующий уровень после Т-90М.
1 лайк