Ну, меня “сила” государства вряд ли интересовала бы в игре. Не в Хойку играю.
2 лайка
Мне просто не нравиться то что сделали с Британией, Италией и возможно сделают с Японией и Германией в части авиации.
1 лайк
Реальный ВПК и игровая ветка имеют мало общего. По желанию левой пятки Булланикова завтра добавят Гондурас и припишут ему Армату, Ф-35 и Джеральд Р. Форд во флот.
В плане?
“Сила ВПК” это настолько расплывчатый и странный параметр, который можно крутить куда и как хочешь, что оно по определению искажено
Мне вот не нравится что сделали с ВПК Китая. Ну какая СПО-15 на вертолёте 2010+ года.
Ну ведь у той же Италии есть аж Ф-16, Хариер.
Если смотреть только на игру, можно подумать что ФРГ вообще ничего из себя не представляла.
1 лайк
Ну япам уже обещали юго восточную Азию.
А немцам Швейцарию.
Правда зачем немцам Швейцария, если уже скоро первые блоки еврофайтеров введут…
1 лайк
Разве ее обещали? Вроде просто ввели швейцарский самолет
А в чем проблема, если эти самолеты у них были?
В аренде*
1 лайк
Ну, мне важно штоб танки Тайланда ушли Китаю. Очень важно.
В ВВС использовались?
Просто в таком случае, а какая разница между арендой и производством по лицензии?
Пока официально ничего не было.
Но все же нет причин не доверят сливам про Хорнет.
1 лайк
Немощность ВПК, вот в чем разница)
1 лайк
Игра про мерение ВПК?
Вот потому не надо писать, что ее “обещали”, все же сливы это сливы, а не официальная информация
1 лайк
А смин разве не писал?
Игра про нарисовать минорам того чего не было, ну по крайней мере про это она последние пару лет)
1 лайк
Нет.
Ну либо я упустил.
1 лайк
Я то думал, что бумага это машины по типу 16AJ, с чем я согласен, но оказывается, машины которые служили в армии той или иной страны, но не были там произведены, тоже бумага…
1 лайк
Так я не про них.
Я про Венгров у Италии, Индию и ЮАР у Британии.
1 лайк