ну ниче, подождем пока снаряды найдет, может там не будет скучно
Потому что играют на нем неправильно. Это как забивать гвозди отверткой. Можно, но не нужно. Если не умеешь пользоваться инструментом - то это не значит что он плохой.
Также и с турмсом.
Ему итак оставили льготную позицию по БРу. Хотя объективно стоило бы поднять на 10.7 или даже на 11.0 Он и там отлично себя показывает.
Пока что признаки белочки у тебя, так как ты несешь бредовую чепуху.
У тебя абсолютно на всей наземке СССР донная статистика за исключением БВМ и Трумса, где она более менее средняя. Ну еще и на Т-126 ты за целых четыре боя набил норм фрагов. Все! На остальной технике у тебя либо единица, либо меньше единицы. И при этом ты советов называешь имбой, а немцев страдальцами. Попутно выдумывая небылицы в оправдании своего бреда.
Пометил как троллинг. Играю только 12.0
На Лео, стрв и Типе 10, обожаю играть против советов, праздник фрагов просто. Единственные кто не ваншотится - это Т-90М в борт, частенько снаряд исчезает. Остальные за милую душу
А другая ДЗ не останавливает ломы? Почему всегда плач в сторону советов?
У ARAT ~50мм против кинетики, то что лом застрял в ДЗ скорее баг чем постоянная особенность
Круто! Тут баг, а там не баг? Постоянно наблюдаю исчезновение снарядов абсолютно на любой технике без привязки к какой либо нации, но вижу нытье нонстоп только на советов.
1 лайк
Если мне приятнее играть на советах, чем на немцах? Цифры можешь себе оставить.
Если хочешь спорить за имбовость немцев/шведов приноси ссылку на оф.сайт War Thunder где опубликована полная серверная статистика за месяц/патч/год.
Там не баг, у реликта буквально прописан эквивалент против кинетики в 250мм, то есть чисто ДЗ способна полностью остановить лом от ХМ-803, и в зависимости от угла попадания она может полностью уничтожить даже топовые ломы.
Я не собираюсь спорить за имбовость. Я только сравниваю их эффективность на примере конкретного игрока, где на советах у него в большинстве статистика довольно посредственная, либо вообще донная, а на немцах средняя либо выше средней. Тоже самое и с самолетами, на “лучших” самолетах статистика посредственная, а на посредственных выше средней. А все твои отмазки выглядят глупо и смешно.
Реликт ведь тоже разный. И почему вопрос возникает касательно Реликта, но не возникает касательно “клюва” лепиков и их башенных бортовых экранов? В игре указан габарит 80 мм в любой точке экрана, хотя в реальности там разная толщина и местами нет и 20-ти мм. Про это вообще ни слова, зато про реликт нытье который год.
Будет тема , обсудим
Потому что его настройка не вяжется даже с теми доками , которые предоставляет фирма производитель.
А почему тогда при такой низкой эффективности мне на советской/российской технике играть приятнее и проще чем на сверхэффективных леопардах? Почему на КА-50 показатели лучше чем на UHT? Почему 2А6 и PSO проигрывают в эффективности БВМ?
Спорно. До сих пор помню, как меня через двойной бортовой реликт 90М пробил и сваншотил хм1 своим 735 ломом…
В идеале если задеть один модуль ДЗ -250мм, и плюс сам борт, но я не помню какой у него эквивалент.
Какая тема? Я создавал тему, колумбус ее прикрыл благополучно. Типа нет доков, а фото не катят.
Есть доки на реликт? И что там не сходится?
В теме про БВМ или про 90М , Армагеддон скидывал брощюру с множителями коэфа от основной брони.
Это не так работает.
На эффективность ДЗ так же влияет угол попадания.
Большая часть ДЗ подобного плана не работает корректно при стрельбе в нормаль.
Кто тебя знает? Есть же всякие мазохисты…
Наверное потому что он лучше?
Там разница в 0.1 всего, что на уровне погрешности. А на топе Лео2А7 (который является последней машиной в ветке, как и Т-80БВМ), у тебя КД 2.6.