Пока вроде не было правок. Но фокс же еще и бронирован неплохо. Будь он картоном, тут вопросов бы не было.
Уже давно поправили пушку ему или в течении патча, или в следующем патче после ввода.
БПС фокса правили.
Как и урон стал меньше, так и пробитие вроде подрезали.
С того момента*
Но он все равно кошмарит технику даже на брах повыше.
Так ему и лучше от того, если не в топ кидает. Картона становится больше
Капитан Очевидность момент.
А что не так кстати? Просто в спайдере не не так подробно расписано. Там же грубо говоря написано походное в боевое.
Там буквально указано время проведения комплекса в боевое положение.
Что из состояния стоянки, что из походного.
РЛС может работать и на ходу - это единственное в чём я изначально ошибался.
Я правильно понимаю, что тут КАЗ стоит?
Если что, это 90М из самого свежего видоса.
Реально не пон.
В брошуре Панциря просто больше расписано. “Время приведения в боевую готовность” можно спокойно прировнять к “Time required from mobility to combat readiness”
Нужно просто понять насколько различаются режимы в панцире и в спайдере.
Непонятно ещё что значит recovery time.
У Панциря всё расписано в подробностях.
Буквально “развёртывание”
У вас, что “recovery” , что “combat” - 3 минуты.
recovery - видимо из походного положения в боевое. Т.ё. включение всех систем.
combat - из дежурного-походного, (т.ё. включена РЛС на ходу) в боевое.
Вообще-то, имеет смысл.
Ранее (когда Стрела была ещё совсем слабой), её штурмили А-10, с Мавериков, и А-6, с ГБУх, и их надо было ещё найти (удачи, без радара), прежде чем пытаться захватить (успехов без фотоконтраста, или даже с ним, но в шакальную погоду).
Грач же, (как и любой другой совиет штурмовик до МиГ-27/Су-17М4) работает с коротких дистанций, с которых его не то что Стрелой - автопушками, и зенитными полудюймовками сбить можно.
Так шо - “это другое”.
Бананс такой был. У амеров/бриттов/французов/израильтян - комфортные штурмовики на БР±10.0, а у советов - зенитки, способные сделать тех менее комфортными.
3 лайка
Штормер АД, СИДАМ с Мистралями и Оцелот/Гепард 1А2 стыдливо прячутся за шваброй…
Только у всех указанных, кроме Оцелота, ещё и пушки есть, а у всех кроме Сидама - РЛС/ОЛС.
Змив официйно зараховано.
2 лайка
Ля, спасибо большое…
Крупнокалиберных НАРов дали - под зенитные пушки подставляться там, где другие кекали за пределами зенитного огня КАБами (в том числе ТВ), и УРВП.
(К тому же, аналог С-13 - таки был, Зуни кличут.)
Вотето совиет биас, я понимаю, аж в глазах покраснело от коммунистического нагиба.
Так держать!
Партия дарит вам мешок пельменей, и Наташа Волкова - жена.
2 лайка
Покажешь нормальный носитель зуни (больше 4 блоков) с БВ и ЛТЦ чтобы спамить ими?
А сейчас на этих БРах ЗРК у которых зуры летят дальше, чем эти боеприпасы могут что либо захватить.
Насчет стрелы.
Кажется, лобовое сопротивление сильно накручено.
Я сделал графики скоростей стингера и стрелы (и еще тансам для сравнения) от времени при пуске в горизонт.
Удивительно, что в 4 раза более массивная стрела уступает легкому стингеру. Это приводит к тому, что во всем диапазоне скоростей цели при пуске в ЗПС дистанция поражения у стрелы на 150-200 метров меньше.
1 лайк
Спамить - это не про крупнокалиберные НАР.
Но вроде 111, и Фантомов никто не отменял.
Может даже Скайхок носил - не помню.
ПыСы - носит А-4 Зуни, и даже БВ у него есть, по крайней мере, для бомб - точно.
Ещё А-7 существует, но он выше по БР.
Я лично, на АВ-8А гонял. Даже кого-то штурмил.
А на городских картах, даже в ховер-режиме.
1 лайк
Им бы мог стать AV-8B Day Attack. Но более совершенные версии в игре есть, а базы нет
Дяд, спам относился к ЛТЦ…
Корова нелетайка.
Нет лтц = труп от первого пуска Стингера/стрелы/иглы.
Нет БВ у Скайхоука - не надо врать.
Кал, кушай сам пожалуйста.
Единственный самолёт, который хоть как то можно сравнить с Су-25, но и тот ему проигрывает по всем параметрам.
Зато Грач - прямо Хаябуса в аркаде…
Я про Ешного говорил, но да даже так - НАР - это ещё и ЛТЦ.
А если штурмить с бреющего, то на подлёте не залочат, а на отходе уже за рельеф уйти можно…
Если, конечно не на Аральском Море играть.
О…фигеть, кричали гости.
Вполне себе трансзвуковой ударник, с приличной загрузкой как неуправляемого, так и УРВП/КАБ, а тут ещё обидными словами обзываются.
Не, дядь, если ты делаешь технику на “Мета” и “Говно” - то это только твои проблемы в личной жизни. А на других подобное отношение проецировать не стоит.
Смотря как сравнивать.
Су-25, как классический ударник таки лучше, а Харриер, в силу особенности подкласса, как уступает Грачу, так и имеет несколько фишек, которые и не снились обычным ударникам.
Тот же Грач, не может на вертикальной тяге, подкрасться к полю боя, и напихать в хеликоптер-стайл. Как и перезаряжаться на вертофилдах.
1 лайк