Всего лишь блокирует поворот командирского пулемета и съедает солидную часть сектора обстрела прямо по курсу.
Ну похоже на то
Там правда еще блок ДЗ ставится который нужно будет откинуть😁
В чем смысл вопросом на вопрос отвечать?
мехводам соболезную
В том, что любой мангал почти полностью блокирует возможность стрельбы из пулемета и такой минус прицела сомнителен
Ну мангалы как бы можно разные сделать. Такие сарайные вовсе не обязательны.
Но ведро командирского прицела и пулемет очевидно криво сделаны у оплота. Там нужно конструкция как у Т-90М, где пулемет закреплен на поворотном механизме прицела и они друг другу не мешают
Не нужно, танк не производят по вполне понятным причинам
Потому что у них нет -4!
Да.
А если(если) и восстанавливать производство то зачем нужно это “колесо фортуны”?
Вот другое дело👀
Тут пулемет тоже не может вести огонь вперед, прицел мешает.
P.S. ятагану явно бы не помешало ДЗ на бортах забашенной ниши, как это делали у Бурлака.
Актуально в наше время, конечно)
1 лайк
P.S. ятагану явно бы не помешало ДЗ на бортах забашенной ниши, как это делали у Бурлака.
Сомнительно, что поможет.
на курсовых углах ±20 вполне поможет. тем более нiж по заявлениям и без брони за ним снаряды испаряет.
тем более нiж по заявлениям и без брони за ним снаряды испаряет.
Да, я сам видел, а вот реликт протыкается бумагой!
Довольно странный документ так то. Весь пропитан НЕНАВИСТЬЮ к Лео2
Ну так это же американский документ)
