Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 2)

мехводам соболезную

В том, что любой мангал почти полностью блокирует возможность стрельбы из пулемета и такой минус прицела сомнителен

Ну мангалы как бы можно разные сделать. Такие сарайные вовсе не обязательны.

Но ведро командирского прицела и пулемет очевидно криво сделаны у оплота. Там нужно конструкция как у Т-90М, где пулемет закреплен на поворотном механизме прицела и они друг другу не мешают
image

Не нужно, танк не производят по вполне понятным причинам

Потому что у них нет -4!

Да.

А если(если) и восстанавливать производство то зачем нужно это “колесо фортуны”?

Вот другое дело👀

image

Тут пулемет тоже не может вести огонь вперед, прицел мешает.

P.S. ятагану явно бы не помешало ДЗ на бортах забашенной ниши, как это делали у Бурлака.

Главное что он вертолеты сбивать может)

А леопард 2 не может😂

Актуально в наше время, конечно)

1 лайк

P.S. ятагану явно бы не помешало ДЗ на бортах забашенной ниши, как это делали у Бурлака.

Сомнительно, что поможет.

на курсовых углах ±20 вполне поможет. тем более нiж по заявлениям и без брони за ним снаряды испаряет.

тем более нiж по заявлениям и без брони за ним снаряды испаряет.

Да, я сам видел, а вот реликт протыкается бумагой!

Довольно странный документ так то. Весь пропитан НЕНАВИСТЬЮ к Лео2

Ну так это же американский документ)

Отличный документ от Женерал Дайнемикс

Не предвзятый)



Вот это вообще разрываня

image

2 лайка

Конкуренция по-американски))))

2 лайка

А можно использовать эту брошюрку, как пруф -20 увн на т64?

1 лайк

И пруф непробития в нлд обэмы?)

Нужно