А теперь сравним это с Лучшим (подчёркиваю реально самым лучшим) Ф-16 для франци, Лучшим Леопардом для Италии, Лучшим Ф-15 для Японии, Лучшим Грипеном для Британии.
И как то у советов картинка выходит не самой худшей, да?
1 лайк
Удачи разглядеть вертолет на быстросменяющемся фоне, пока летишь на бреющем на реактиве.
Ты вообще не разбираешься в ситуации и выставляешь бредовые требования по зрк и самолетам. Это все значит, что ты даже не играешь на вертолетах и не знаешь их геймплея и примерных ттх (что вихрь всегда будет лучше, чем хеллфаер) и тебе нужно доказывать очевиднейшие вещи
А при чем тут СССР? Это только начало ведь. За Германию очевидно введут 2А8 или может 2А7А1 и Италия забудется. Если брать топы, то у СССР танки есть, но их не вводят. Зато вводят Х-38, изза которого рвутся пятые точки НАТОводов. Никто не просил этого. А теперь это чисто рычаг давления на разрабов.
Шведский СТРВ 123 и Финский 2а8 никто не отменял)
Ну просили ударника с теплаком, чтобы как все урвп пускать.
Именно это и получили)
Мне как то чел на ка52 на полном серьезе пытался весь бой доказывать, что вихри хуже хеллфаеров потому, что хеллфаеры можно пустить все сразу, а вихри только 3 штуки…
Эта ли ситуация не объясняет, что на самом деле происходит в головах советоводов.
2 лайка
Притом что
Самые лучшие “спелы” ветка СССР никому не отдавала.
И даже когда даёт, обычно это происходит на патч (или даже больше) позже.
Миг-23МЛА, Миг-29 9-12, Mig-29G не дадут соврать.
Да ты прав, конечно…
А где в моих словах “самые лучшие”?
Так я изначально о них говорил) а ты в ответ приводил выданные другим веткам обрезанные варианты техники)
Ок, недопонимание.
Давай так. Зачем мне, новичку, качать СССР и Немцев, если есть Шведы?
Пазики есть, Т-34 есть, Т-55 есть, есть и Леопарды. Да даже Бриты есть частично с Амерами.
Немцев действительно ради топов качать не имеет смысла.
А вот ради средних рангов - вполне себе.
Советов в принципе качать можно для любой техники.
а я хочу комфортно тебя поштурмить
см3 на 10.0 опускаем
Блин, советоводам надо доказывать что их вертолеты лучшие…
Дожили…
Что же в игре лучше Ми-28НМ и Ка-52?
Так про вертолеты я и не спорю. Как и про СМ3. А вот про “имбовые танки” я готов.
Человек без аргументации, а просто на эмоциях утверждает что вся техника ссср лучшая, но не приводит аргументов, да нужно, чтобы человек начал не просто голословно говорить, она лучше, а на примерах, “Вот по этому она лучше, потому что… так и так, вот инфа”
Да, потому что это заставит что-то сделать и доказать свою аргументацию, а не просто её заявить. Это сильно подкрепит твоё положение. К тому же ты рассматриваешь ведь сетап или соло технику? Соло техника при прямом сравнении это хорошо, но не всегда корректно (на мой взгляд)
Понятно, надо целую докторскую написать и даже так не факт что советоводы согласятся что Камовы и Мили лучшие вертолеты игры)
А где я писал, что они имбовые? Я писал, что танки есть танки лучше, чем у ссср, но тем не менее танки советов по уровню комфортности в геймплее в первой тройке уж точно
Это не конкретно к тебе относилось, если что.
В бензиновых движках возгорание топливной смеси происходит за счет искры свечи зажигания, в дизельных движках, возгорание топливной смеси происходит за счет сжатия воздуха в цилиндре.
вот и я об этом, короч как ни крути взрывающиеся “полупустые баки” от Улитки это чистая бредятина