Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 2)

А как ты к этому пришел? Неужели статистика какая-то есть?

Хотя бы базовая всеракурсная защита от КС с пробитием ~400мм

Наверное нужно быть гением, что бы понять то, что поразить БК находящуюся за 20мм стали проще, чем ту, что находится за 45мм стали + ДЗ + боевой объём.

Достаточно подумать и можно сделать много выводов.

Опять таки ИМХО, но глушилки это полумера. Нужен Hardkill средство.

В идеале конечно да. Но лично я сомневаюсь, что полноценная активная защита будет массово устанавливаться, всё-таки слишком дорогая это штука.

РЭБ тоже не дёшево, да и не против всех целей подходит.

РЭБ всё равно дешевле будет. Плюс, он может подавлять медленно летящие дроны и сброшенные с них гранаты, то есть те цели на которые активная защита просто не среагирует.

Но при этом против какого-нибудь барражирующего боеприпаса с автоматическим сопровождением цели РЭБ никак не поможет и тут минимально иметь что-то, что уничтожит на подлёте.
Ну а про медленно летящие дроны и сбросы в целом, евреи и греки что-то с этим уже экспериментируют.

Ну тут много кто экспериментирует. В РФ точно. В США думаю тоже. Посмотрим, что выйдет)

Глушилки не помогут, дроны теперь навсегда будут применяться, а на подходе дроны с машинным зрением, таким дронам, глушилки, уже не помешают

Это “на подходе” уже года 3 звучит.

Средства оптической маскировки никто не отменял.

Слабое железо дронов не в состоянии как либо распознавать цели. Они лишь сопровождают набор пикселей.

Да хоть трижды машинное зрение у них, если им РЭБ будет полётный контроллер выжигать, то дрону капут.

Да ладно? Три года назад фпв только-только начали появляться, про такую вундерваффе как машинное зрение даже не заикались.

Ах этот былинный РЭБ, который выжигает всё и вся. Все про него говорят, все про него слышали, только никто не видел. Кстати, лайфхак, вот прям сейчас придумал. Взять РЭБ с Су-34 который Дональда Кука вырубил и на машину поставить. Если целый эсминец удалось погасить, то ФПВ дроны как орешки за 100 км щёлкаться будут.

1 лайк



почему на некоторой технике, например ,на ТО-55 выделена конструкционная сталь ,а на Т-55А ее нет

Так у того же обэмы только в двух местах нет такой брони(жопа и крыша).

Только в эти 20мм еще попасть нужно.
А даже если попал то получишь выгорание БК и бегущий по полю экипаж что в сотню раз лучше чем просто сгореть в сильных 45мм с ДЗ.

Тебя послушать так ДЗ это панацея от всего

А что вообще значит " легко поразить"? По размерах она не такая большая что бы "легко поражать"

8% от верхней проекции танка.

Напомнить сколько лет Ланцету?

Напомнить, что сбросы с мавиков применялись в целом ещё до того, как использовать дроны стало мейнстримом ?

Ну т.ё. её нет?

Вот это проблема прям. Учитывая насыщенность FPV-шек в небе.

И получите минус танк, который не сможет выполнять свою прямую обязанность.

А вас послушать, видимо лучше в целом без брони кататься.

Ты не напоминай, напоминалка

Это же Колумбус. Забашенная ниша с БК у Абрамса - плохо, забашенная ниша с БК у Прорыва - хорошо.

Ну как-то не видно что бы эта насыщенность помогала поражать леопарды и обэмы в БК.
Сколько Леопардов/обэм повреждено/уничтожено и сколько было уничтожено в БК?

Я же написал где нет.

В случае с Тэшками это гарантировано а вот с обэмами/леопыхами как повезет.

Я такого не писал.🤔

Лучше ездить с 20мм на крыше и изолированной БК(которая подтвердила свою эффективность) чем надеяться на ДЗ и сидеть на БК.