Ralin
13.Сентябрь.2025 15:37:03
9820
Да, обычно от кумулей, вроде РПГ.
С ломами сложно.
Вообще отдельный блок на каждый К-1 точно не сделать по понятной причине, но может когда-то поделять на секции помельче, такое предложить можно с источниками.
Правда не знаю много ли толку, практической пользы в игре от него мало
Segment
13.Сентябрь.2025 15:38:16
9821
Тот же вопрос относительно Т-90М. При попадании лома снимает две секции ДЗ.
Однако
Ralin
13.Сентябрь.2025 15:39:24
9822
Бывают разные случаи, в целом отчасти в этом есть какая-то условность, чтобы не перегружать модель кол-вом партов брони.
Тут одиночная фотка не показатель
по-моему странно звучит, когда у одной модели снимается дз по кускам, а у другой “не перегружать”, БР то у них один, деталей и систем дофига будет что там, что сям. хотя я не скажу, что Оплот дофига имба, и ему прям ТРЕБА кусками дз срывать
UNPeaL
13.Сентябрь.2025 15:43:11
9824
Если это исправят то дровишки в огонь оплотолюбцев подкинет знатно.
Segment
13.Сентябрь.2025 15:43:24
9825
А у оплота как сделано? Ничего не перегружает?
Segment
13.Сентябрь.2025 15:53:33
9827
И у китайцев не перегружает. Чудеса!
Ralin
13.Сентябрь.2025 18:00:59
9828
Посчитайте общее количество партов дз у т-90м и китайцев
потому-что у блоков тонкие листы стали, в отличии от к5 и они подрывают друг друга вокруг иногда взрывом
Segment
13.Сентябрь.2025 18:33:16
9830
Они не подрываются ломами, именно поэтому контакт только против КС действует. Если бы они подрывались ломом, то у контакта ещё бы защита от кинетики была.
Ralin
13.Сентябрь.2025 20:36:53
9831
У оплота несмотря на то, что в рентгене раздельные элементы показаны, срабатывать будут целой линией.
1 лайк
Ничего они не подрывают.
Вся проблемность детонации соседних блоков на ВЛД - это последствия плохой сварки.
Любой контакт сработает от попадания ОБПС.
К1 будет физически разрушен, так что не надо про него писать.
Ralin
13.Сентябрь.2025 20:39:02
9834
Результаты испытаний ПВВ-5А в элементах динамической защиты 4С20 показали полное соответствие его техническим требованиям и возможности применения в схемах противокумулятивной ДЗ. Такая проверка проведена при отработке ПВВ-5А для навесной противокумулятивной динамической защиты танков Т-80Б, Т-72А, Т-64Б, Т-62 и Т-55 (см. табл. 1). Состав ПВВ-5А удовлетворяет одному из основных требований – возбуждение детонации при воздействии кумулятивной струи широкого спектра боеприпасов. Так, по результатам заводских, государственных, а также приемосдаточных испытаний элемента 4С20 вероятность детонации ПВВ-5А составляет не менее 0,99.
В то же время попытка использования навесной противокумулятивной ДЗ (2 элемента 4С20 в контейнере из 3-мм стали) для повышения противоснарядной стойкости броневых узлов танка не показала ожидаемых результатов в связи с низкой восприимчивостью детонации ПВВ-5А от БПС. При обстреле снарядом ЗБМ22 с начальной скоростью 1661…1682 м/с и курсовом угле 68° детонация ПВВ-5А отмечалась лишь в 20 случаях из ста.
Это из вестника бронетанковой техники, как я понимаю, так что не факт.
~1600 м/с это как раз диапазон “мёртвых” скоростей, на которых рассчитана работа того же М829А3 с его колпачком против ДЗ.
Из-за чего уже в реликте данное значение было поднято до 1800+
Ralin
13.Сентябрь.2025 20:44:23
9836
Я не очень понимаю, тут 1660-1680. Обычные скорости ОБПС и речь о К-1, а не реликте.
Так что вероятности детонации у него относительно небольшая - 20%
Он всё равно будет разрушен при попадании. Чего его обсуждать ?
Ralin
13.Сентябрь.2025 20:54:31
9838
Перечитайте дискуссию, там вопрос был о том, что несработавший блок другие не заставит сработать
UNPeaL
13.Сентябрь.2025 21:15:47
9842
Мне было нечего делать. 227 у Т-72Б и 63 у ZTZ-99-2. И даже так у китайца не все блоки отдельно в рентгене. У 72ки причем группы дз чуть ли не рандомно объединены. Словно в тетрис играли.