ну вообще то поможет,не всегда по танку стреляют высокотехнологичным оружием или даже фпв дронами, старые рпг и косое советское суо никто не отменял
Все-таки основный смысл в том, что чем меньше танк, тем проще его забронировать)
Сомнительно, во лбу что маленький, что большой танк могут спокойно иметь одинаковое бронирование.
Тут вопрос исключительно в массе.
Серьёзно не стреляют фпв дронами, которые сейчас и являются основным оружием против техники?
И в дешевизне тогда уж.
Фпв дрон не может промазать?
Ну так о том же и речь. Что чем меньше танк, тем меньше нужно по массе брони.
Под словом “проще” я это и имел в виду. Собственно никакой другой сложности/простоты при бронировании нет. Все упирается в массу и желаемую защиту.
Может, только их обычно много летает)
то есть рпг 7 и т54 на вооружение больше нет,уже успели полностью перейти на фпв?
Угловой размер цели вообще-то тоже важен, да меньший внутренний объём требует либо меньшую массу брони, либо даёт б0льшую степень защиты при той же массе, также меньший силуэт означает меньшую требуемую мощность двигателя и в целом куда ни глянь — от уменьшения силуэта сплошные плюсы при прочих равных.
Ну это если мы чисто о стали говорим)
Композиты все таки разные бывают)
В теории большие танки могут использовать более дешёвые и менее эффективные композиты, но компенсировать большим габаритом.
эргономика хуже в тесном танке
Если их и много, то кадры с ними очень редкие, а вот кадры с фпв буквально обыденность.
А это вообще рофл, который достали тупо из-за недостатка техники.
Не важно, все равно чем больше объем и чем больше нужна защита, тем больше будет вес.
большой габарит = вес.
А ты все не можешь понять почему полно кадров успешных атак фпв и почти никто не выкладывает неудачные атаки?)
может кадров мало из-за того что к каждому фпв прикручена камера а к рпг 7 нет?
Ну у разных материалов разная плотность.
Так что тоже спорно
Эргономика дело наживное и легко исправимое, а вот толщина бронирования и тем более размер танка это штуки непреклонные, там пространства для манёвра почти не остаётся.
Объем брони и объем БО, которое надо защищать - разные вещи. Щеки у леопарда-то толстые, но если башня была бы выше на полметра, вес только бы возрост.
Не надо путать термины
А чего спорного? При прочих равных (одинаковый состав брони, например) меньший танк будет либо заметно легче при том же уровне защиты, либо заметно защищённее при той же массе.