Я уже миллион раз объяснял, что это что-то на уровне сравнить грузовик и спорткар.
Ну вот просто: что лучше?
Невозможно это сказать. Я общаяясь в разных темах слышу диаметральные мнения. Филин говорит перезарядка не важна, Хома говорит 4 секунды у пт-16 решают.
Кто-то не может в НЛД попасть и ноет на БрОНю у СССР, а кто-то только снарядом мерит эффективность.
Ну вот попробуйте такое сказать в теме о БРах, особенно на ком форуме. Вам расскажут про броню, “жрущие ломы баки” и “чернеющий бк”.
В нашей игре решающие три фактора:
Скорость
Перезарядка
Броня
Имея эти три или хотя бы две вещи(именно в этом порядке), остальные отходят на второй план
Как пример - тип 90
Но да, возможно, 9.3 для Як-130 жирновато будет.
9.7 подойдёт.
Заодно и итальянцев облагодетельствовать можно будет их продуктом от того сотрудничества.
А приводов нет? А всяких интересных особенностей типа отсутствия дымов/тепловизоров у некоторых танков.
Снаряды тоже одинаковые? Все-таки М774 и 3БМ42 - не одно и то же.
Более того, вот @Филин скажет, что игра про ваншоты и перезарядка не особо важна.
Да и броня не тождественная живучести. Можно быть живучим и без брони, переживая пробития
Про скорость ПТУР - тоже, с другой стороны, ПТУР можно донаправить, а лом коль уж промазал - то с концами.
Хотя тут скорее зависит от скорости ПТУРа, и скорости перезарядки ломомёта.
Э-э-э…
Ну, хз.
Вроде как Хризантема стабильно пробивается через щёку Абрамса.
То же с ломиком Об.292 (с ранними Абрамсами).
С Корнетом - не помню точно.
На поздних Лео/Стервах не тестировал, но мои Вихри и Атаки, они лбом башки таки держали.
А Штурмы, и 2А4 лбом башни держит.
В целом, да - лом быстрее, и кинетический урон, сейчас в игре понадёжнее кумулятивного.
С другой стороны, ПТУРы перевалили за метр бронепробития, даже с учётом того, что все танки гоняют с композитом, а некоторые и ДЗ - 1.2-1.5 метра пробивы, да ещё тандемом делают своё дело.
Не стреляй в центр ВЛД и щеки башни.
Всё.
Всё остальное - ослабленная зона, где будет или ваншот, или (совсем уж редко), такие криты, что лучше бы уже ваншот.
Через танец с бубном, который надо ещё успеть исполнить, и в процессе, раскачкой не ушатать ракету о землю.
Но вариант есть, да.
Не сталкивался.
Вот правда.
Да и вообще, неплохо бы освежить линейку ПТУРовозок (хотя им нужно просто вернуть физику ПТУРов до “реалистичной”) СССР, Корнетом Д1 (который машина), тем, который с двумя квадами Корнетов (которые ПТУР).
А против вертушек, до того, как допплеры натянуть агриться на вращение несущего винта (что убьёт хеликоптеры как класс) - пушка, или дорогие Бримы/Маверики/Х-38 и т.д.
Эх, вот би би, вертушки, своей тушкой триггерили бомбы.
Ну, или те им хотя бы винты ломали, пролетая через них, а лучше - убивали кинетическим ударом…
Я бы, тогда может за вентиляторами, с лазер-КАБами поохотился…