Блин, помню он был у меня почти с двоечкой…
Абрамса возьмите, тоже выше.
При чем тут он, если мы смотрим вас, а вы не манипулируете своей статой путем подобного стиля игры.
Это просто ответ на вопрос, где выше уже забыл кто говорил, что как у израиля выше винрейт или КД. Да вот просто, на вашем же примере на меркаве кд лучше
У абрамса и 80бмв одинаковый бр?
Можно тогда еще сравнить м46 и 80ук, ну аче
Я манипулирую своей статой тем, что могу просто забыть что зашел в бой…
Кстати, раз уж о статшарке речь зашла. Кто-нибудь разобрался, что это за показатель и с чем его едят?
Можно ли меня считать киберкотлетой из-за кд 1.8 на 95е1? Xd
0.7 разница, не так много. Ну У/УК свою с абрамсом сравните.
Условные папугаи рейтинга по машине.
Не слышал честно говоря.
Нельзя
Как минимум из-за того, что на ук у меня под 2к боев за пару лет игры
Есть шанс, что мое понимание игры и скилл были немного разными в эти отрезки времени
Тогда на ук у меня было кд 0.7
Сложно не услышать, если это даже буквально в моменте с таймером озвучено
Ну БВМ и меркава остается
Ну видимо легко если я не услышал
Не остается
Сравнивать кд это такое себе, эффективность в бою зависит как минимум от карты, и как максимум от уставшего игрока в кампутер
Нужно сравнивать сухие цифры в броне, скорости и т.д.
Отыграв 2-3 недели назад пару боев на 80ук я могу сказать, что это прекрасный танк даже в нынешнем положении, но так ли это на самом деле? Нет, его надо опустить на шаг бра, он неконкурентен даже с 2а4м, не говоря о тип90 или ткх (р)
Я уже миллион раз объяснял, что это что-то на уровне сравнить грузовик и спорткар.
Ну вот просто: что лучше?
Невозможно это сказать. Я общаяясь в разных темах слышу диаметральные мнения. Филин говорит перезарядка не важна, Хома говорит 4 секунды у пт-16 решают.
Кто-то не может в НЛД попасть и ноет на БрОНю у СССР, а кто-то только снарядом мерит эффективность.
Ну вот попробуйте такое сказать в теме о БРах, особенно на ком форуме. Вам расскажут про броню, “жрущие ломы баки” и “чернеющий бк”.
2 лайка
В нашей игре решающие три фактора:
Скорость
Перезарядка
Броня
Имея эти три или хотя бы две вещи(именно в этом порядке), остальные отходят на второй план
Как пример - тип 90
Зато быстрее.
И пушки есть.
Но да, возможно, 9.3 для Як-130 жирновато будет.
9.7 подойдёт.
Заодно и итальянцев облагодетельствовать можно будет их продуктом от того сотрудничества.
не играет особой роли
м346 куда легче забалансить в тундре. По факту просто улучшенная версия АМХ на 0.3 ± бр выше
А приводов нет? А всяких интересных особенностей типа отсутствия дымов/тепловизоров у некоторых танков.
Снаряды тоже одинаковые? Все-таки М774 и 3БМ42 - не одно и то же.
Более того, вот @Филин скажет, что игра про ваншоты и перезарядка не особо важна.
Да и броня не тождественная живучести. Можно быть живучим и без брони, переживая пробития
Про УВН - всегда согласен.
Про скорость ПТУР - тоже, с другой стороны, ПТУР можно донаправить, а лом коль уж промазал - то с концами.
Хотя тут скорее зависит от скорости ПТУРа, и скорости перезарядки ломомёта.
Э-э-э…
Ну, хз.
Вроде как Хризантема стабильно пробивается через щёку Абрамса.
То же с ломиком Об.292 (с ранними Абрамсами).
С Корнетом - не помню точно.
На поздних Лео/Стервах не тестировал, но мои Вихри и Атаки, они лбом башки таки держали.
А Штурмы, и 2А4 лбом башни держит.
В целом, да - лом быстрее, и кинетический урон, сейчас в игре понадёжнее кумулятивного.
С другой стороны, ПТУРы перевалили за метр бронепробития, даже с учётом того, что все танки гоняют с композитом, а некоторые и ДЗ - 1.2-1.5 метра пробивы, да ещё тандемом делают своё дело.