Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

У тайфунов и грипенов лютые каморные ленты. Я с них т90м в борт распиливал.

как я понимаю, нет смысла объяснять, что подобное просто сломает нафиг систему боев и улитки не просто так ставят такую цену на ракеты в-в?

новый лвл штурмовки, не бримстоунами даже

В целом не даёт самолёт в начале боя*

Ты только не обижайся - но поверить мне в такое непросто.

Даже Бородавочника, хотят менять, потому что его пушка способна делать больно современным танкам только в крышу/корму.

А тут 27/30мм автопушки, на каморниках (ПБОЗах?), по твоим словам, прогрызлись через Реликт, 80(?)мм борт, и подбой?

Не, может багом Физ/Дамаг модели, из-за множественных попаданий чего и залетело без препятствия.
Но верится с трудом.

Типа, я на БМП-2, без ленты поцкалиберов, танки в борт шатать не могу, а тут авиапушка, да ещё истребителя, не условного Грача/А-10…

Реликт не взводится о таком малый снаряд.

20мм планку с торсионами никто не убирал.

Я не сказал что хуже.

Скорее мысль в том, что у советов ряд обт за это скидок не получают.

Мне лично непонятен 11.7 у ушек, 11.7 у 72Б3, хотя Т-90А на 11.0 просто хороший, не имба.
Модерну, турмса и 72Б я уже два года перетираю, но там вообще плюсов нет.

Турмс и без скорости и без брони (350мм влд) и без подвижности)

За снаряд.

Был бы на 530мм, сидел бы уже давно на 11.7, а сейчас и без него может переехать

1 лайк

Ну, вы уж потрудитесь объяснить, чем именно, доступное и эффективное средство ПВО, без необходимости наращивания могущества зениток “сломает” геймплей?

Всё на самолёты сядут?
Проиграют и поделом - наземные бои, выигрываются на земле.
Что толку в способности стереть пол-команды противника за заход (и то - на штурмовом подвесе, “истребы” так не могут), если точку ты взять не можешь?

Разве что всякие S/VTOL’ы, ещё чего-то смогут, да и то - до первой автопушки с АСЦ.

Так что перебесятся, просадят себе статку побед - и перестанут.

мне непонятен 11.3 у мк3, 9.7 у мк1\2 и завышенный бр любой спайковозки
улитка вообще странная

Ещё лучше.
Ему (Реликту) даже взводиться не надо - достаточно объема, что снаряд должен преодолеть.
И ещё 80+20мм брони и подбой.

А потом добавят модули и окончательно уничтожат танк.

Колесо нытья сделало оборот. Теперь те, кто говорил, что у США донный винрейт убеждают, что 40% Винки это нормально, а те кто говорил,что ничего страшного, что у США низкий винрейт, говорят, что у СССР он низок:)

2 лайка

Не могут. Самолёты уже как год-полтора потеряли возможность захватывать точки

Ем бвм старстриком с 50мм. Взял и прогрыз.

В самой реалистичной игре вар тандер возможно все. Я даже видел как мауса дымовым снарядом убили.

Не уничтожит, скорострельность никто не заберет, а это главная киллер фича

Ну так все-таки тут огромное количество ломиков и пробили те, что попали в планку внизу корпуса. Там 20мм

Какого объёма ?

Бортовой реликт 10 или 20мм даёт.

20мм планка у торсионов.

Или ещё третий раз повторить надо ?

вот, вы сами поняли одну из основных проблем такого подхода

Скинь видос из альфатеста танков, с просьбой представить вместо поршней реактивы

Но тогда проблема была в том,что бимбы можно было подвесить сразу, а не из-за самих вылетов

1 лайк