Это было давно и он выкачивал всего пару дней.
я бы сказал размер, картонность и увн
2 лайка
Это какие? Я на СТБ-1 никаких проблем с Т-55АМ не испытываю.
А чтобы всякие Батчаты от Т-55АМ не страдали - нужна декомпрессии, а не нерф Т-55
1 лайк
УВН тоже да. Но КД тоже решает. И чентауро и св90120 за 5 секунд перезаряжаются. Это огромная разница.
1 лайк
У статшарка и инфа по ракетам вроде похожа на настояющую, а на деле отличия от игры вплоть до 25% (ты сам говорил).
Короче, пока не будет прозрачности в сборе данных, ценности у этого сайта будет немного.
а можно мне такое же фото только ис 4 м
Да, потому что они пытаются моделировать из датамайна, не имея всех настроек.
Согласен, но по крайней мере внешне выглядит куда реалистичнее, чем тандерскилл.
Так одно дело стату боёв спарсить, а другое дело формулы для ракет настроить.
Ошибки в одном не означают что в другом ошибки есть.
Вроде нормально у них
Спойлер
Нужен кумулятив, как у остальных лт на 8.0 (привет кловисам)
Кумулятив против т-55ам не поможет
1 лайк
А чё там у Т-55АМ?
У меня почему то статшарк этот не открывается, я робот видимо.
Выше среднего. Условно говоря “Очень хорошо себя чувствуют”.
Спойлер
2а7в, который "просто средний"
Я знал!
У Ис-6 стата лучше чем у Т-55АМ.
Забавно.
Ну так и статистика по технике у них может быть собрана без учёта всех факторов.
Например, там учитывается сервер или в какой момент боя чаще берут технику? Надеюсь, не надо уточнять, что ко второму и третьему респу остаётся заметно меньше игроков, а средний бр техники к концу боя снижается?
Мне понравилась стата “просто хорошего, но ничего особенного” леопарда 2а7в, с “самыми долгими 7.8с кд” как там один товарищ говорил:
А ты думаешь улитка учитывает это при выставлении БРов?
У вас в статистике как бы тоже не учитывается. Если взяли технику, то взяли.