Опять лично проверяли ?
Если ОБПС не закусился, то с чего бы ему не срикошетировать ?
Что логично. Ибо сердечник закуситься и смог внедриться в бронирование.
А как она должна влиять? При какой толщине должен быть рикошет, а пои какой мало?
У вас есть эти данные?
Есть данные о критических углах для рикошетов ломов по бронепреграде разной толщины
А продавливания брони? Есть огромная разница между 15мм стали или 15 мм аллюминия, не будь ее в реальности, то комбинированную броню делали бы из фольги под определенными углами, и получали бы неуязвимый танк
Источники, исследования - что-нибудь есть?
В чем смысл этой абсолютно бесполезной дискуссии без материальной базы.
На основе чего ему быть ?
Обоснования вашей позиции мы увидим ?
Доброе утро. Её так и делают.
Многая комбинированная броня вообще использует парафины и стеклотекстолиты в своём составе, которые не блещут твёрдостью против ОБПС.
И на сколько она эффективная? Самая эффективная броня по наполнителю, пока у рф, а там именно сталь
Пруфы можно?
fixed
405
2 лайка
Настолько эффективный, что без ДЗ не представляет из себя ничего серьёзного.
Что-то серьёзное есть только в башне Т-90 и Т-80У, но там и габариты соответствующие.
Друг с рембата
Это тот, который в поле -15 всем Т-90М делает?
1 лайк
На все руки мастер
АЗ разгонит, бортовую передачу переделает, ещё и пробитие небось увеличит.
1 лайк
сделает в поле свои снаряды как у цта40, с утопленным в гильзу пенетратором
Звучит как слова песни
Раздельное заряжание. Не выйдет. Он и так там утоплен почти до упора.
с чего бы это. Я верю что выйдет
в целом это исправимо с помощью ии, ждем от кулумбуса весь текст)
На форуме полно других авторов )
Пороха больше насыпать может, а в фугасы тротила поболее запрессовать. Ну и всё это завершить полевой разработкой КАЗ где контрбоеприпас это 152мм фугас вылетающий из трубы.