Не хватает одного пункта
4 лайка
Ну а с чем должны сравнивать, если захватили такой?
Я не думаю, что у леопарда середины 90ых СУО лучше, чем у Т-90М. Банально из-за элементной базы.
Ну там как бы тепловизор как минимум 1 поколения у него…
1 лайк
Кто-нибудь может пояснить, что такое ОКР «Рывок-1»? Там в выводах присутствует.
Никогда не видел, если честно.
Увы, но скорее всего таки есть. Ибо не смотря на устаревшую элементную базу оно всё цифровое.
Помимо ТПВ наводчика - есть ТПВ командира. А так же в целом дневная оптика.
Выше фото прикрепил.
Насколько я знаю у 2А5 нет автомата сопровождения цели. У 90М есть
Тогда об этом написали бы в отдельном пункте, как с Т-72АГ.
Ну вот за какие-нибудь такие моменты и могли накинуть секунду. Я в целом не вижу смысла сравнить Т-90М и леопард.
Лучше бы Т-72Б3 хотя бы взяли.
Странно что не написали
Не, ну может я ошибаюсь, но всегда был уверен, что его там нет
а может они вообще на глаз посмотрев на коробчки электроники сравнили ТТХ, как некоторые предполагают
Тоже самое только в профиль и без панорамы.
Т-72Б3 там тоже есть.
без панорамы
Ну, по бредле документ сильно подробней расписан.
А на самом-то деле сравнение с Т-72Б3 было бы точно уместно. У стран в хоть сколько-то товарных количествах стоят только 2а5-2а6. Поэтому ну да, Т-72Б3 новее, но он как бы и массовый. Т-90М думаю по количеству выпущенных тоже вполне сравним с 209 штуками 2а6
Т-72Б3 ничем серьёзно технически от Т-90М не отличается.
У 2А5 нет панорамы?
Это у Т-72 её нет и никак не появится. Как и ДЗПУ.
Ну его более массовым можно назвать в целом.
у НАВОДЧИКА нет панорамного поля зрения. Два прицела дневных. Один 8х другой 12х. Я ответил на конкретную часть вашего сообщения, где было про прицел наводчика.
Ну просто есть предположения, что леопард у них был сильно более прогоревший и поломанный, чем хотелось бы для подробных испытаний
Насколько помню, там должна быть возможность выводить изображение с панорамы командира на монитор наводчика.
Никогда подобного не видел и очень сомневаюсь.