Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

Я не говорил, что танки сражаются фугасами, я говорил, что танк можно поразить и фугасом.
И да, про заказы новых обпс мало того инфы нет, так от военных ещё и информация приходила, что старых обпс типо манго вполне хватает для поражения бронетехники. А учитывая, что танки с танками воюют даже реже, чем по праздникам, то смысла заказывать новые более дорогие ломы мягко говоря отсутствует.

потому-что не факт что ты попадешь с нескольких км в 20см прицел наводчика, и то если ты каким-то чудом его поразишь, остается прицел командира

танк можно и бронебойной полей поразить, раз на то пошел разговор

Так фугасу не нужно чётко попадать в прицел наводчика.

сша разрабатывают, германия тоже, у нас ограничение аз, поэтому и некуда дальше развивать обпс, только если материалы менять

Танк сейчас кусок мяса, будущее которого сейчас ой как под вопросом.

у того же леопарда как раз нужно, прицел углублен в башню как раз для защиты от осколков

это точно не из-за “фугасов летающих на 3км” дроны и только дроны

США готовятся к прошлой войне. Они только летом решили запустить конкурс на дроны типо гераней. Так что их опыт, и тем более опыт Германии, я бы не рассматривал.

Я нигде не говорил, что это из-за фугасов… Не приплетай мне левые слова.

в твоем мире есть совпадения? да и в целом современные суо много чего могут посчитать

Ну не совсем нужда в танках все еще есть.

Потому что их пока что нечем заменить.

Это была 120мм мина.

точно… прыгающие мины!

Миномётные.