Ну пока что более комплексного ответа на слабость бронекерамики против ОБПС я не встретил.
А сам вывод DeepSeek сделан на тех же статьях или научных работах (в том числе на итогах испытаниях бронирования).
А она предоставляет ссылки на источники?
Ответ:
Вот подборка авторитетных источников и исследований, подтверждающих эффективность бронекерамики против бронебойных подкалиберных снарядов (БОПС):
1. Научные публикации и отчёты
(1) Исследования НАТО по композитной броне
- Источник: NATO STO Technical Report TR-AVT-204 (2015)
- Раздел: “Advanced Ceramic Materials for Armor Applications”
- Ключевые данные:
- Карбид кремния (SiC) снижает пробитие БОПС на 30–50% по сравнению со сталью той же массы.
- Оптимальная толщина керамики для БОПС — 40–60 мм (для сердечников типа вольфрама).
- Ссылка: NATO STO Library (требуется регистрация для доступа).
(2) Анализ работы керамики в бронепакетах
- Источник: Journal of Applied Physics, 110(5) — статья “Ballistic Performance of Ceramic Armor” (2011)
- Выводы:
- Керамика (B₄C, SiC) дробит сердечник БОПС за счёт высокой твёрдости (25–35 ГПа).
- Эффективность зависит от скорости удара: при 1500–1700 м/с керамика работает лучше стали.
- PDF: DOI:10.1063/1.3638051.
- Выводы:
(3) Испытания Пентагона
- Источник: U.S. Army Research Laboratory (ARL) Report ARL-TR-9290 (2020)
- Эксперимент: Обстрел плит из SiC и B₄C снарядами M829A2/A3.
- Результат:
- SiC снизил пробитие на 40% (по сравнению с RHA).
- B₄C показал лучшие результаты, но дороже.
- Ссылка: ARL Public Reports.
2. Данные от производителей бронекерамики
(1) Компания Ceradyne (подразделение 3M)
- Продукт: Бронекерамика на основе B₄C для танков M1 Abrams.
- Заявление:
“Керамика Ceradyne эффективна против БОПС калибра 120 мм, включая советские 3БМ42”.
- Источник: Ceradyne Armor Systems.
(2) Немецкий институт Fraunhofer IKTS
- Исследование: Многослойные керамические панели для Leopard 2.
- Результат: SiC-керамика выдерживает до 3 попаданий DM53 (аналог JM33) без сквозного пробития.
- Ссылка: Fraunhofer IKTS.
3. Открытые военные документы
(1) Японские испытания Type 90
- Источник: Technical Report TRDI-MH-2005-01 (рассекреченные данные)
- Методика: Обстрел лобовой брони Type 120-мм снарядом JM33.
- Вывод: Броня выдержала попадание на дистанции 500 м.
- Доступ: Частично цитируется в Jane’s Armour and Artillery (2021).
(2) Российские данные по 3БМ42 “Манго”
- Источник: Технический отчёт ЦНИИ “Буревестник” (1990)
- Пробитие: 500 мм RHA на 2 км.
- Примечание: В отчёте указано, что керамика (Al₂O₃) снижает эффективность снаряда на 20–25%.
- PDF: Доступен в архивах russiandefenceforum.org.
4. Визуальные доказательства
- Видео испытаний (не секретные):
- Обстрел керамических плит SiC в США: YouTube-канал ARL (ролик 2018 года).
- Полигонные тесты Leopard 2A7: DW Documentary (поиск по “Leopard 2 armor tests”).
5. Критика и ограничения
- Проблемы керамики:
- Хрупкость при многократных попаданиях (см. Materials Science and Engineering: A, 2019).
- Высокая стоимость B₄C (альтернатива — SiC).
- Современные БОПС: Снаряды типа M829A4 или 3БМ69 требуют комбинации “керамика + металл + активная защита”.
Как проверить информацию?
- Для научных данных используйте Google Scholar (scholar.google.com) с запросами:
- “ballistic performance of SiC against APFSDS”.
- Военные отчёты искать через DTIC (Defense Technical Information Center): discover.dtic.mil.
- Производители брони: сайты 3M Ceradyne, SAIC, IBD Deisenroth.
Это что-то про лодкостроение
Тут ссылка на статью про транзисторы
404
Чет ни слова про леопарды гугл на нем не видит
Остальное не грузит (мб надо впн, хз). Чет как-то прям хз хз по источникам выходит. Энивей, я не хочу в вашу дискуссию лезть)
Ну если оно чёт не то несёт - то надо стукать.
Вот недавно был пёрл про испытание бронепакетов 10式戦車 с выстрела JM33, теперь после постука оно вроде такой бред не несёт.
Бонусом мне кажется на мой ответ про ссылки оно мне дало не то, что было использовано в прошлых итерациях.
Вопщем покурю - разберусь.
будешь им термопасту менять
1 лайк
Так вот кто скайнет запустит
1 лайк
На скрине дата за 2018 год.
DeepSeek пишет про 2015 год.
Скорее всего надо регаться и искать по ключевым словам статью упомянутую в ответе.
Не на транзисторы, скорее всего так же ссылка на сам ресурс где надо искать.
Мб ограничения региона.
Потом тоже чекну.
База? Или нейронка глупая блин?
+15 социального рейтинга.
Я его переучил.
(Попросил сделать проверку данных)
а начиналось так красиво…
1 лайк
Правильно, правильно. Но почему только 25кмч у абраши
1 лайк
Недолго правда.
Не знаю, я сча другие ссылки чекаю.
А как же корундовые шары и кварцевые стержни ?
1 лайк
Я не имел ввиду личностные качества советских танкистов. 🧐
2 лайка
А надо было что еще может так гасить осколки от пробития
Коррупция. В России все настолько коррумпированы, что крадут осколки вражеских снарядов для перепродажи до того, как те достигнут важных модулей танка.
В танке и модулей почти не осталось — всё распродали.
1 лайк
Так члены экипажа этими стержнями и шарами как раз таки отбивают осколки. 🧐
Наверное это и есть так называемая керамическая броня…