Пример с двигателем был нарочито абсурдный, чтобы показать некорректность подхода “вот на фотке так, а значит по иному быть не может”.
Я тоже не вижу проблем с этим, просто, на мой взгляд, нелогично вводить разукомплектованную машину, про которую прекрасно известно, какой она должна быть в штатной комплектации.
Есть объект 292, у которого на ВЛД есть крепление для К-1, но его на машине нет.
Вот бы были подробные данные сравнения с обычной
Если вводится экспериментальная машина, то вполне может быть и существующем виде.
Кто что знает о объекте 490?
Я имею ввиду про связь с тундрой, собирались ли добавлять?
Или история такая же как 640?
В интернете недостаточно информации ?
Хотя я передумал после просмотра характеристик, слишком сильный.
Чел… Тебе сколько лет?