мне очень нравился викерс который обт на 10.3 (какой он там, седьмой чтоль)
Центы такой же картон, но более медленный.
С пробоем проблем не ощутил ни на одной машине (ни на викерсах, ни на центах - это плюс британских танков).
Леопард-головастик неплох. Тут без всяких но.
Помню, когда начинал только свой челлендж, мне понравился GunCarrier.
Я видимо был в бреду лютом, но, катнув разок недавно, чуть не сдох от кринжа.
да и в целом у бритов 10.3 сетап как по мне один из самых кайфовых
я не так давно открыл для себя черчель на каморниках, и он прям понравился =)
Я так кайфанул в свое время от Шермана 2. В болоте сплошняков - это была прямо кайфуха.
Центы имеют среднюю подвижность, нормальную пушку и среднюю броню, на десятом центе мне было приятнее всего. Хотя первый олифант тоже хорош. На десятом центе я спокойно встречал токсичных в те времена зсу-57-2, в то время как викерс убивается с р3 зенитки
Слишком жолгое кд пушки, дольше только у ттд
зато шустрый
Сейчас и челенжеры шустрые. А викерс мк7, это зарашить, сделать неурон и умереть во время кд
Про каких челиков идет речь?
Мк 2 мк 3, они почти сходу берут 50 км
ну я сетапом играл, там и викерс, и челик, и штормер, и руйка, и ягуар, и г-линкс, выбирай что хочешь =)
Викерс их точно быстрее (я в конкретных цифрах не скажу, но катал все машины).
И нет, они не шустрые по ощущениям. Хуже Абрамсов и Леопардов, а Викерс до них дотягивает вполне.
Викерс быстрее но эта скорость мало что дает, успешное её использование я видел лишь пару раз от амеров, на северске, где они шустро большой групой зашли нам в тыл по трасе, а у челенжера достаточно скорости что обгонять других медляков по типу советов или евреев.
Прикол не в том, чтобы сделать мегамув, который всю катку зарешает, а в том, чтобы на прострелы быстрее приехать.
КД у него на уровне Леопарда 2а4, а отсутствие урона - это у всех может быть. У него и подвижность лучше, что тебе позволяет отыграть в некоторых моментах (толку от твоего КД в 5 сек. на асах, если ты не повернешься на противника, который вылетает на тебя из-за угла).
Первый челик лучше стоит за холмиком во второй линии, но на передовой он хуже в разы.
Отмечу, что челики первые - не мусорные танки, но викерс лучше в текущей мете.
Если на теья анезапно из-за угла выскачат ты и на викерсе не отобьешься, а занятие прострелов звучит так сеье учитывая что на них так же быстро выходят и враги и тимейты. Лучше подкашивать обходунов всяких
Как раз-таки я могу отбиться, довернув корпус (если я успею навестись, то выстрел будет первый у меня, а это часто ваншот или выведения из строя). У Челиков на это меньше шансов.
При прочих равных, Челик 1 не займет прострел первым (часто зависит от разъезда и куда игроки захотели ломануться). У Викерса шансов в разы больше.
Сейчас это уже начинает скатываться в спор о стиле игры. Что лучше: ворваться или стоять за камушком во второй линии?
Мне нравится больше первое. На основе этого я и BN считаю слабой машиной для себя, хотя КАЗ иногда творит чудеса.
Надо было вообще выбирать советов. Зачем я ломанулся качать чаехлёбов…