Блэкнайт вполне себе уникален, в рамках игры.
У одной из Меркав есть подобный КАЗ, насколько я знаю.
Если рассматривать BN, как Леопард с КАЗом, то можно так сказать. Только эффективность этого КАЗа скачет от патча к патчу.
Если речь об игре - нет. У Меркавы стоит КАЗ Trophy, когда у BN КАЗ Iron Fist
У Меркавы существенно слабее каз.
Там не то что нет опции среза пробоя ломов на больших картах, даже птуры ловятся на порядок хуже (Она не может допустим ловить ракеты адатса и парные пуски, углы перехвата делают ее на порядок уязвимей к всяким Х-29Т и Х-25 в крышу, выехавший на Меркаву Бережок в отличие от Ночи, продавит ее КАЗ своими 4мя корнетами).
По эффективности сейчас, после нескольких правок, она относительно ок. Многие баги остались, но в большинстве сценариев механика работает предсказуемо.
Всего ИРЛ ОБТ с таким казом известно всего 3.
Это BN,
Sabra Mk.2
и отдельный образец Меркавы Мк.4 (в игру пока не введенный)
Так что в этом плане бритам перепал топовый образец каза.
1 лайк
Моя первая ядерка тоже на вертолёте была, но я её не успел скинуть. Я остался один против всей команды без зениток на вертолете с птурами)
Подобный - не равно тот же самый.
у меркавы каз совершенно другой, его очень легко пробить с вертолетов, что-то реально похожее на вт4 стоит
Окей, этот КАЗ - самый мощный в игре, но он даёт преимущество против вертов. Против ломов раз на раз не приходится.
Для моего стиля игры от этого КАЗ мало толку в большинстве случаев.
Из оставшихся относительно динамичных версий этих танков будет еще идентичный 3TD прототип с Трофи
И Иорданский Фэлкон еще должен неслабо так катаьться за счет легкой лафетной башни.
Из прочих версий, Стритфайтер 2 (он правда больше декоративно-фановая машина, нежели конкурентная, все-же разведдрон, миномет и пара птур не то чтобы всегда применимые штуки)
И 130мм (но имхо просто крутое орудие это скучно.
Итого машин подходящих для активного ближнего боя потенциально еще 2.5 (+0.5 за счет показанного нового прототипа Ч3, но его финализированный облик все еще под вопросом, в плане обвесов)
Если для твоего стиля игры не подходят бриты- иди играй на немцах, амерах, шведах
В игре есть разнообразие наций, и люди вольны выбирать себе желаемое. Как правильно сказали выше - перемешивание только убивает разообразие. Бритотопы, как и несчастные меркавы, имют свои уникальные фишки. Если тебе они не нравятся - это проблемы только твои, но не ветки и не танков.
Благо выбор пиксельных ведер в игре позволяет удовлетворить любой вкус
Мне одному кажется, что он какой-то приплюснутый?
У них есть одна фишка - посредственность.
Даже для стояния за холмиком лучше выбрать Леопард без дыры во лбу. Только BN может похвастаться преимуществом в этом стиле игры.
“Перемешивание убивает разнообразие”. Какое разнообразие? На топ-тире одни Леопарды разных сортов катаются и БВМ с 90М. Очень разнообразно. От того, что бритоводы наконец-то получат конкурентный танк, хуже не станет.
Я уже молчу, что если вдаваться в вопрос геймплейного разнообразия, то существенные отличия будут только у школ танкостроения на топ-тире.
И тут дело не в моем вкусе, у бритов посредственные танки на топ-тире. Так считают и блогеры, и в комьюнити мем про самую сложную ветку в игре существует не первый год.
Их посредственность не имеет значения.
Все делится либо на нагиб, либо на получение морального/эстетического/геймплейного удовольствия
У меня есть текущие имбы на которых мне просто надоело играть. У моих друзей тоже самое. Быть эффективным и успешным интересно только до определенного сетапа. Очередной леопард и бвм не разнообразят геймплей, выполняя одну и ту же функцию из раза в раз
Вчера я докачал меркавы, одни из худших танков в игре - и на них играть интересно. Почему? Потому что ценность каждого фрага на меркаве больше чем ценность фрага на стрв122+
“Посредственные” нации доставляют удовольствие тем, кому надоело играть на эффективном. Это прикольно и забавно победить кого то на тазике который ваншотается через пол карты, интересно разыграв его. Это называется разнообразие
А мнение каких то там блохеров вообще не стоит выеденного яйца
Ты лезешь со своим уставом в чужой монастырь
Да, все мы не против хорошего апа своих “минорных” наций, но не надо пихать в наши ветки очередной леопард чтобы можно было “нагибать”, обойдемся, этих леопардов в наших ангарах уже пруд пруди
2 лайка
То есть для тебя “посредственность” - это неиронично фишка, чтобы получить доп. челлендж от игры.
Имеет место быть такое мнение.
Флакон мы не увидим до ввода Т-14 скорее всего, хотя обт с необитайкой надо ещё тестить.
3TD с трофи не сильно лучше будет, как по мне.
Те самые агс, деривация…
Фишка? О нет, мое отношение к игре не позволяет называть это фишкой. Но я сижу в этом проекте с 13 года и уже давно понял расклад вещей здесь. Надо извлекать хоть какие то плюсы из того что имеется, вот и все
У меня есть подозрения, что эти машины будут лучше, чем Флакон, но нет смысла говорить о том, чего нет в игре.
Улитка может его ввести так, что лучше бы не пытались.
Разумеется Фалкон будет хуже, у него брони меньше и кд дольше, мб скорость на уровне будет засчет маленькой башни, я очень сильно сомневаюсь что Челленджер 1 с другой башней вместе с арматой добавят, очевидно что он ему не ровня