Спойлер: самые интересные топы ветки из ОБТ сейчас это BN и 2Е)
3TD получился слишком уж пресным.
Вообще сейчас моя цель это самый первый Челленджер 2 и 2f, руикат МТТД, а потом будь что будет
у Бритов из годного еще Фокс, Фалькон, Викерс МК.7, также ходят легенды что чиф 10 имба, но я на нем пока не играл)
Видел это, спрашивает ‘‘чем он лучше?’’ Отвечает ‘‘да всем, он не наш, он заграничный’’ какой же сюр
2 лайка
Ты говоришь об одном видео с ютуба, коих там несколько, при чем ютуб далеко не единственный источник (правда это зависит от “кто и по какую сторону баррикад”)
Учитывая что его башка под прямым углом в полигоне танкует м900 то это возможно и правда
При этом улитке достаточно сделать ему кд в 5 сек, чтобы танк действительно “заиграл”.
Просто надо быть объективным, а не подлизывать любому детищу западного барина, Челленджер это самый смешной танк в современной войне, 62.5т без всяких обвесов, а с ними так за 70т масса перевалит, из-за чего будет застревать в любой луже. Плюс Челленджер заточен только под уничтожение бронетехники, что уже делает его максимально ситуативным танком. У Лео с Абрамсами хоть вышибные панели есть, тут же и этим обделили
3 лайка
Мне нравится это утверждение про ситуативные западные танки, отчасти это правда если не полностью
Но тоже актуально и для советских корыт которые каждую из своих универсальных функций выполняет максимально средне что аж плохо: пушка и снаряды норм, норм но можно намного лучше, броня есть? Есть но можно лучше, подвижность есть? Вроде есть но можно ещё лучше, хорошая СУО с тепловизором есть? А вот ее нету, но можно было придумать и засунуть, модернизационый потенциал есть? Ну вроде тоже есть, удобство экипажа? Его нет но можно было лучше
Да, западные обт заточены под уничтожение бронетехники, но они и не планировали для них особо другие задачи. Особенно островные британцы. А вышибные панели это конечно круто, но у челленджера снаряды тоже как бы не взорвутся в нише башни, так как пороховые заряды на дне корпуса. У абрамса есть вышибные панели, бросили его на “не максимально ситуативные задачи”, теперь лежит у вас в центре Москвы копченый.
На западе так боялись толпы советских танков, что наделали для себя специфических танков под одну задачу, а в итоге сейчас получается, что танки с танками встречаются пару раз за год
Если бы у меня на границе стояли десятки тысяч танков то я бы тоже строил танки для уничтожения этих танков, в чем тут проблема?
И? а советские/русские/украинские танки способны на что-то такое, что западным абсолютно не под силу? в чем логика?
Все о чем ты говоришь - это положение танка в современной войне как боевой единицы, тут не играет роли запад/низапад. Западная техника хотя бы в этих ситуативных задачах хороша.
Для меня нет ничего смешного в том, как со своими задачами справляется Челли 2. А вот противостояние могучего Т-90 (не то что смешной Челли, да?) против Бредли - вот это выглядело действительно забавно.
1 лайк
Хаха -4 ЗХ делает пыщпыщ бабах
Суть в том, что сейчас в наступательных действиях все танки +/- равны, а вот в оборонительных западные лучше.
Жаль не получится увидеть, что бы сделал Челленджер в подобной ситуации, ведь после того как одного минуснули их видно запретили на передовую пускать, только стоят в тылу где-то интервью дают
2 лайка
Мем в том что из за такого аналоговнетного ЗХ (вот тут правда) экипажу т-90 и т.д. приходится разворачиваться и подставлять тонкий борт который для современных ПТРК вообще не преграда а потом коробочка косплеит шатл , челенджер"
1 лайк
Ну если ты на любом танке пойдешь в лобовую атаку без прикрытия пехоты то тебе стоит пройти тест на компетентность своих навыков танкиста, если экипаж конечно вернется целым
Не то чтобы прям преимущество, учитывая то, насколько доступнее для поражения БК у лео с абрамсами теми же Fpv дронами.
Полагаю, что подорвать БК у Ч2 которое находится в середине корпуса в бронеконтейнерах и подорвать БК у абрамса или лео, это несколько разные по сложности задачи.
Как ни странно, но возможно размещение БК у Ч2 для современной войны более адекватно.
Так в том и суть, на передовой любой танк сейчас не вывозит, зато в обороне Челли способен выехать на огневую, отработать с 4+км и свалить. С этой задачей он справиться явно лучше танков советской школы.
Одно только наличие хорошего заднего хода в современной войне чего стоит.