Единая тема обсуждения наземной техники Великобритании (часть 1)

Не говорите ему, что “лужа” это крайне мягкий, влажный грунт, который очень податливо промнётся под многотонной боевой машиной и очевидно без проблем пропустит не весящий ничего в сравнении с ОБТ внедорожничек. Или УАЗ по весу как Челленджер в мирке автора видео?

2 лайка

Ну откровенно говоря, челленджеры и правда показали себя ужасно)

Что отражено даже в официальных рапортах.

ААААААААААААААААА ГАЙДЖИН ГАДЫ
Я ТОЛЬКО СЧА ПОНЯЛ ЧТО ИЗ ЗА ройката на 8,7 МНЕ СЕТАП 8,3 убийц сломали!!! ГАДЫ!!!

А есть ссылка? Я настолько прогнил, что получаю извращенное удовольствие читая материалы, где поносят Британскую технику. Особенно, если это официальная бумажка.

В рамках форума могу только подсказать где искать.

Спойлер

hackberegini

Там неоднократно публиковались рапорты по эксплуатации западной техники в том числе Челленджеров.

На серийном должны вот так, пока что они есть только на этой модельке


1 лайк

Они отказались от Трофи, получается?

Может будет опционально

Если опционально значит у нас точно не будет.

Эээ, куда делось?

)

Screenshot_2024-05-16-11-26-48-145_com.iudesk.android.photo.editor-edit

2 лайка

У него РЛС и пункт управления в отдельной машине

Привет! Думаю ты достаточно профессиональный в плане составления характеристик техники и т.п. Можешь подсказать, я вот пытаюсь найти док-ва что на Jaguar IS стояла РЛС и я нашёл документ, выглядящий достаточно правдоподобным, его можно назвать достоверным? А ещё я хотел бы просто поболтать в дискорде.

О боже какое извращенство, черное на темно сером

сори переделал

вот написано что, этот радар был установлен на 8 индийских Jaguar’ов можно считать доказательством?

если конкретно на те жагуары, что есть в тундре - да, может
если это какой-то другой жагуар ИС, то нет
тебе один фиг в репортную

Я отпишу этот вопрос западному комьюнити, как будет ответ, отправлю обратно.

Самый простой способ проверить - это создать багрепорт, там сразу укажут доверяют этому источнику или нет

А в чем логика мысли “запросто проедет Уазик”? А почему этот самый Уазик не должен проехать лучше Челленджера? - Причина того что Челленждер “тонет” - это его вес, поэтому любой современный ОБТ может “утонуть” и Уазик у всех выиграет в проходимости. Или другие танки легче Уазика?

Что за бредятину с Уазиком ты выдал? Чтобы такое написать должны быть либо проблемы с умственным развитием либо с запрещенными препаратами.

“Танки грязи не боятся” - это миф. Все Современные ОБТ вязнут в том самом “черноземе”. Все. Точка.

1 лайк