Любой танк боится грязи, и я могу накидать куда больше примеров застревания тешек чем челенжера 2. Грязь куда лучше будет проходить какой то ройкет, благодаря малой масе и большим колесам, главное скорость лишний раз не сбрасывать.
1 лайк
Конечно больше, ибо в одном полку больше тешек, чем на всю Британию Челленджеров.
1 лайк
Я не соврал ведь). Также могу сказать что на счету куда больше поражений чем у челенжера).
Ещё бы. Челленджер на фоне Тешке нигде толком не применялся. Тем более против противника с массовыми средствами поражения бронетехники.
Не говорите ему, что “лужа” это крайне мягкий, влажный грунт, который очень податливо промнётся под многотонной боевой машиной и очевидно без проблем пропустит не весящий ничего в сравнении с ОБТ внедорожничек. Или УАЗ по весу как Челленджер в мирке автора видео?
2 лайка
Ну откровенно говоря, челленджеры и правда показали себя ужасно)
Что отражено даже в официальных рапортах.
ААААААААААААААААА ГАЙДЖИН ГАДЫ
Я ТОЛЬКО СЧА ПОНЯЛ ЧТО ИЗ ЗА ройката на 8,7 МНЕ СЕТАП 8,3 убийц сломали!!! ГАДЫ!!!
А есть ссылка? Я настолько прогнил, что получаю извращенное удовольствие читая материалы, где поносят Британскую технику. Особенно, если это официальная бумажка.
В рамках форума могу только подсказать где искать.
Спойлер
hackberegini
Там неоднократно публиковались рапорты по эксплуатации западной техники в том числе Челленджеров.
Они отказались от Трофи, получается?
Может будет опционально
Если опционально значит у нас точно не будет.
Эээ, куда делось?
У него РЛС и пункт управления в отдельной машине
Привет! Думаю ты достаточно профессиональный в плане составления характеристик техники и т.п. Можешь подсказать, я вот пытаюсь найти док-ва что на Jaguar IS стояла РЛС и я нашёл документ, выглядящий достаточно правдоподобным, его можно назвать достоверным? А ещё я хотел бы просто поболтать в дискорде.
О боже какое извращенство, черное на темно сером
сори переделал
вот написано что, этот радар был установлен на 8 индийских Jaguar’ов можно считать доказательством?