Сын: Мам, хочу CV 90105
Мама: Сынок, но у нас есть CV 90105 дома
CV 90105 дома:
Там башня со 105? Или как мк1д 76мм?
Для таких крит важен снаряд. А уж если говорить о потенциальном сетапе под Тайфун+ Хорек с бримами и какие там будут кататься обт…
Впрочем кому как удобней. Дело вкуса и привычки.
это башня руйката 105
1 лайк
на руйкате спокойно ов набивается, а тут база ворриора, что лучше, а дм63 для такого геймплея хватает
Знаю, резьба из троса быстро стиралась, а подход “быстрые и легкие” к снарядам не оправдал себя
Точнее оказалось что проволочная конструкция не очень подходит снарядам с высокой начальной скоростью, да и длинный ствол нужен…
Вот и пришлось урезать заряд, а вместе с ним и высокую скорость из концепции
ковш дает лишние мм брони? Дает
Позволят зарандомить лом? Позволяет
не вегда, да, но шансы всегда есть
Так что минусов нет
ну и в обсуждении челика с ковшом, чел1 мк2 без ковша пробивается в нлд с бушмастера, а с ковшом танчить может, микроплюс, а иной раз не умрет от автопуки
1 лайк
Ну как беда… Могу ошибаться, но не припомню чтобы кто-то так запаривался с положением погребов как бриты после Ютланда. По крайней мере точно не все
А че почему на всех челленджерах не мог устонавливаться ковш?
Я бы с радостью пихнул его на все челленджеры да бы от бмп 2 ваншотом в нлд не умирать
( кстати) я 1 заметил что если брать кол во снарядов которе не делится на 2 то в ренгене в бою у тебя будет 2 заполненых тубуса вертикальных под башней вертикально на половину.
Це шось страшне) Я практически уверен что в целях баланса такого даже рядом в тундре не будет)
да норм, 25см3 ввели же
а потом будет су30 с такими же ракетами
Ну хз, вопрос же не только в кол-ве подвесов, а в их качестве. Бримов в целом пока нет в игре, а там их просто ужасающее количество.
От бы ланкастер с 15 кабами
А почему 16? я вижу 9 с одной стороны и если 9 с другой, то это 18.
ну так бримстоун это хелфаер со своей головой и емнип в самолетных никак не менялось пихло, будет чуть более быстрым аналогом мавра, что можно взять больше, как минимум так реализуют с огромной долей вероятностью
18 более быстрых мавров. 18. Мавров. Более быстрых. Ну типа 8)
К тому же дальность пуска.
это сильно, да, но с огромной долей вероятности их введут очень не скоро, а к тому времени родится какой-нибудь су-30 с 6-ю х-38 и такой подвес будет куда имбовее
Просто даже не в теории, а реально на практике, учитывая перезарядку хорьков на вертолетных филдах - Гигачады штурмовки вар тандера смогут просто в одиночку разнести всю команду противника вместе с ЗРК. А если он будет не один…
Есть челик, мелькающий в тандер шоу, который на хорьке с чугунием делает спокойно минимум по 6-7 фрагов за бой. А тут такое.