Адекватному человеку не придется объяснять настолько очевидную разницу между литутлами и вертами.
Видимо разрабы ничего не понимающие и безумные люди, раз штурмовики с фул подвесами неизменно стоят в два раза дороже по ОВ, чем верты с фул подвесами.
А почему весь топ тир летает на топ джетах с 4мя~ кабами, а не на апачах с 16 хэлфаерами? - тупые наверное, да?
Те же шведы наверное вообще не соображают, раз берут дорогущий по ОВ Грипен БРа 12.7 всего с 4мя кабами, когда могут взять апач 11.3 с 16 хэлфаерами? - да?
Мне все больше кажется что ты просто троль, который прикидывается ради хлэба и зрэлищ.
Как думаете, пересмотрят бр? С ягуаром я еще могу смириться, как то ж на индийце справляюсь, а вот на буканире будет совсем грустно с его то лтх
На индийце легче, у него всеракуска
Та пофік на них в трб, их мне редко доводилось использовать, а вот довести лкаб было вызовом, часто вообще неуроны происходили.
Потому что хелфаеры на топ тире и хелфаеры на 10.3 это небо и земля. На 10.3 вертушки с ними очень мощные, даже можно сказать мини-имбы. Точно лучше яги. С трамом и AMX еще спорно.
Так это и так очевидно) Тут скорее принцип “какой вопрос, такой ответ”, он пишет о сравнении двух кабов с хэлами, а не конкретно о Яге с Линксом, потому и ответ такой. Чисто исходя из формулирования мысли человеком. Понятно что Линкс на своем 10.3 один из лучших вертов в игре, но даже с учётом этого в определенных ситуациях важнее сделать быстрые минус 2 с кабов, чем тратить время на птурение медленными хэлами. Например: когда противник берет решающую точку из за которой вы проиграете меньше чем за минуту, либо если вертолетные респы уже кемпятся противником.
В общем: чем больше вариативность возможностей, тем лучше.
Помимо игровых ситуаций ещё есть всякие условности типа “карты”, на одних верты лучше себя показывают, на других хуже.
При чем даже этот казалось бы бессмысленный спор ни о чем, сравнивая два совершенно разных типа техники, говорит о следующем: даже абсолютно разную технику можно сравнить по принципу “что в среднем вносит больше импакта за бой, без оглядки на ситуативность” и в таком случае Линкс будет явно профитнее Яги, что в свою очередь говорит о том, что скорее Линкс должен был бы уехать на бр выше, но никак не Ягуар.
Эко ты перекрутил. Я несколько раз писал, что именно глинкс лучший вариант, чем альтернатива джета с 2 кабами. А теперь выходит, что я сравнивал птуры и бомбы
Так подумать, у британии в игре возможно одна из наиболее богатых веток на предмет юнитов с историческими черными камо.
Ibululu
Warrior Recce
При чем моя предложка по 2е набрала достаточно голосов, из них под 90% “за”, но все равно отправилась в корзину.
И это ты еще не берешь авиацию, у которой уж точно черный камо самый массовый среди всех наций.
Уорриор этот хочу, пускай откладывают все возможные новинки для бритов и пилят только его) Мне он даже чем-то напоминает КИТ из Рыцаря дорог. Вероятно складываемой оптикой + цветом)
А, блин, Колумбус до сих пор не передал его разрабам.
Вопрос к знатокам королевской бронетехники:
Все эти сплошники с подкалями и сопутствующий им уникальный геймплей - это конечно прекрасно, но иногда хочется поиграть именно на каморниках. Я в таких случаях беру шерман либо черчь, но хотелось бы чуть больше разнообразия, так вот были ли у бритов еще какие-то танки с каморным снарядом?
P.S. О том что “поиграй за другие нации” писать не стоит. У меня есть немцы, советы, шведы, но суть вопроса именно о “каморных” бритах.
P.S. II О шерманах инфу нашел, там практически все модификации были, а вот помимо них какие еще есть варианты?
Британии из США поставлялись каморные снаряды, но чаелюбы её оттуда доставали и делали сплошняк.
Ну вот не нравилась им взрывчатка в снаряде.
Матильда, валентайн с двух фунтовкой, весь 1.0
Они проводили испытания, что показали что взрывчатка делает снаряд мягче, но не сильно увеличивает конус осколков. Во все стороны не взрывалось как в игре
Да, знаю, но в игре у нас по принципу: пушка может стрелять - значит можно дать.
Те же СТРВ 122 ИРЛ в номенклатуре имеют только сплждоаошвщповпджвлап 95, но в игре долгое время катались на дм33. И таких примеров хватает.
Расскажете, как один и тот же снаряд, но один полый внутри, а второй с тротилом может стать “мягче” ?
Речь об одном и то же снаряде. Только в одном есть ВВ, а в другом его нет.
Это да.
Бриты засовывали заглушку в пустоту
Масса насколько помню там оставалась равной.
В игре если не ошибаюсь каморник даже пробивает чуть больше.