@Columbus_13
Мне вот интересно, неужели разработчикам настолько горело выпустить этот кривой патч?
Сделаем кривую копипасту и никто не заметит.
Сделаем кривую копипасту и никто не заметит.
После “обрезания” Бронекапсулы, челленгер 3 продавливается своими же Фугасами на пол башни сзади
У него до сих пор ДМ от ч2)
Эта картинка никогда не потеряет актуальность.
2 лайка
Видимо решили что при унитарном заряжании, этот отсек для зарядов к картузам к нарезной пушке на Ч3 был удален. И БК могло размещаться строго или в башне или рядом с мехводом.С одной стороны, не лишено логики, с другой - где они взяли обоснования к такому муву, хз
Как был челленджер 2е имбой, так и остался, еще и подбой завезли. Пока блогеры его хаили по полной, адекватные люди нагибали. Мне кажется даже если челикам дадут новую наводку и какой-нибудь двигатель на 2000 сил, все равно все будут считать их медленным корытом. Стереотипы не убрать из головы ЦА. И кто-то там писал про меты в игре. Так мета сейчас эио топовый сетап бритов, с новым грипеном и 3тд. Но пусть народ дальше играет на 2а7 и стрв
У меня НЕТ этого танка. Там не просто так написано “предположительно”.
3-й тир из 4-х - “почти имба”. Ок.
У меня НЕТ Ариетэ. Можно, наконец-то, научиться читать предложения до конца ПЕРЕД тем, как на них отвечать? Или это невозможно? Нужно всё разжевывать, как для 5-летних детей?
Больше того, Ариетэ это не только тот, который AMV - куда это отнести, я не могу с уверенностью сказать.
Ариетэ - это ещё и два серийных ОБТ, который, где там, на 11.3 сидят. Которым добавили массу, при этом у них 1300-сильное двигло, и в результате танки с 55 и 57/59 тоннами массы приблизились к Челленджеру 2Е/3 по соотношению лс/т. Там 1500/62.5, что даже лучше. Они встречаются, и встречаются регулярно, потому что у С1 11.3, а у Ч2Е и Ч3 11.7.
Только у Ариет при этом гораздо хуже броня. И у них ещё нет хорошего КД. И вышибных панелей. Какие мне выводы делать про Ариетэ на основании этой всей инфы? Что это топ-1 ОБТ во всей игре?
Ну и да
Т-80У передают привет. Как они страдают с этими их приводами, как страдают…
Про страдания ZTZ-99-2/3 я уже выше писал. Прям ух как страдают, всё так плохо, нужно им ещё БР понизить.
Не, плохие приводы на Ч2 осложняют жизнь.
Если бы на Ч2Е/Ч3 были бы приводы как на Леклерке или, лучше, на Леопардах 2 - это бы явно облегчило жизнь, тут спору нет.
Они не страдают потому что разворот на месте имба. Т90 с по ощущениям наводки в разы лучше челиков потому что если тебе не хватило наводки можно очень быстро довернуть корпусом
?)))))))
Ща отредачу весь свой текст и в каждом месте добавлю “предположительно”))))
Тут проблема в том, что удалили они его только визуально. В модели повреждений он остался и может генерировать осколки. Много осколков.
1 лайк
Они не страдают потому что #подставить_причину
Ну начались исключения.
У Тип 90 и Тип 10 тоже приводы не фонтан (хотя должны, может быть, и получше быть).
Почему они не страдают?
Что, тоже исключения из правила?
А ZTZ-99 почему не страдают?
Ща отредачу
Не, просто не нужно
- Писать всякую фигню
- Писать всякую фигню с огромной уверенностью в себе и тыкать другому человеку скиллом на пустом месте. Так-то у тебя самого статка на Челленджерах из разряда “А что случилось?”
Неплохо было бы начать с этого. Реальная проблема даже не в п. 1, а в п. 2.
судя по осколкам там ещё и бк оказывается :D иначе откуда горячим осколкам взяться
Я же правильно понимаю что серые это осколки обычный холодные а красные это осколки с повышенным уроном (ну на камарнике и сплошном снарядах это так кажись работает)
Скорее всего красные это те, которые повредят модули.
24 и 30 - большая разница
По сравнению с Леопардами 2, Абрамсами, Т-80БВМ и Т-90М 25 это уже неприятно, 30 ещё терпимо.
Но там не только в горизонтали проблема.
Скорость наведения по вертикали 10 это тоже неприятно.
На Челленджерах это ощущается, но в меру терпимо, потому что нет каких-то осложняющих факторов, которые подчёркивали бы проблему. А на Тип 90 и Тип 10 эти факторы есть. Танки мало того, что низкие, у них ограниченные максимальные углы вертикали (до 10 градусов вверх) и иногда есть смысл использовать гидропневматику.
В таких случаях, если нужно быстро реагировать на угрозу вне ожидаемой местности на рельефе, можно попасть в ситуацию, когда пушка просто не поднимается на достаточную высоту, чтобы вообще выстрелить по цели. И к этому всему плюсуется средненькая горизонталь.
На Ч2 на этом фоне наводка, опять же, терпимая. Есть танки, которые башкой крутят как вертолёт - и те, про которые я уже написал, Абрамсы, теперь вот ещё Леклерки.
А есть те, на которых неприятно.
Ч2 и Ч3, снова таки, не в этой категории.
А у т-80у вообще 3.5
Так что япы в разы лучше наводятся, чем ушки.
И все рассказы про топовые ушки - бред из-за их наводки. Т-80уе-1 или уа нормально бы игрались
Чтож надеюсь этот год для бритов будет лучше.
Как новый год встретишь так его и проведешь…
Встретили новый год грипеном надеюсь продолжат норм технику давать.
Тоже самое с техникой (ну почти) не знаю чалик тд тот еще фрукт странный вроде и ни че так но косточка какая то зуб ломает…
Купил-таки OES (чисто внешне понравился), на мой взгляд, главная проблема - перманентно “мертвое” орудие из-за огромной, слабо бронированной маски. Есть DS , там скорее не хватает живучести корпуса, здесь наоборот -корпус довольно неплох, даже пожары не сильно беспокоят, но лоб башни это просто п…дезц, на 11.3 как-то не слишком тянет, либо нужна норм подвижность для концепции “стеклянной пушки”, либо хоть какая-то живучесть орудия.
P. S единственный танк на котором убивая чел3 удивляешься -он ещë хуже?
Если челикам апнут трансмиссию, челики будут имбой. Хотя-бы до уровня мк2/3. А так пока что ждём.