Вот для понимания, как это выглядит при максимальном абузе механики.
1 лайк
Почему бримам урезали функционал, а панцирю это снп не урезали?
Потому что для водителей Панциря даже это - челлендж
С вводом стрелы. у бритов вырисовывается самая разнообразная номенклатура ЗРК на диапазоне 10.0-10.3
Штормер АД, Штормер, ОСА. Стрела. И все разные, все со своими фишками.
Наконец то, играбельный сетап из зениток №2
1 лайк
Не соглашусь, если Омеро - это просто лютейший водолей и байтер на выдуманные инфоповоды без намека на полезную инфу, то Канадиан занимается водой в меньшей степени и больше сконцентрирован на предоставлении всех возможных сливов, датамайнов и обзоров новой техники с дева. Омеро просто копирует подобных западников и при этом является их наихудшей версией.
1 лайк
Вообще он там должен быть ИРЛ )
Возможно скорость сканирования ниже.
У бримстоунов тоже есть арл наведение ирл, где оно в игре?
Отсутствует по балансным соображениям )
Так почему снп у панцыря не модет отсутствовать по балансным соображениям?
Потому что это его основной способ сопровождения и наведения ракет.
Прчему нельзя оставить как другим зениткам сопровождение одной цели?
1 лайк
Да с чего бы ?
Просто потому что ?
У Тор и Осы такие же системы наведения.
Тем более судя по комментариям разработчиков о недостаточной эффективности ЗРК - их никто урезать не планирует.
Получается одно вооружение режем из-за баланса а другое нет хотя оно тоде нарушает баланс?
1 лайк
Красным можно, они всегда слабые и их нужно апать.
1 лайк
С каких пор многоканальная РЛС стала нарушать баланс ?
Ничего, что это вооружение может быть применено за десятки километров по целеуказанию “куда то туда” ?
С тех пор как топ зенитки других наций не способны в подобное, и не видят все летящие цели в них. У одной стороны есть возможность сбивать любые летящие в них боеприпасы и пускать свои за пределов поражения, а другая не может нормально не сбить в неё летящий боеприпас, не кинуть его с безопасной дистанции, а в случае бримов еще надо крутиться в небе, в зона поражения и быть легкой целью что бы довести ракету которую вероятно собьют
Ничего не мешало им ограничить наведения необходимостью предварительного захвата
Ввести костыль в виде запрета на перезахват? Пуск строго по захвату с самолета, при потере цели летит в последнюю точку
И что с этого ?
Нет там хардлока как такового.