Тут прямо-таки кричащий пример есть с ми-28 и Т-80У в ветке разработчика Дмитрия.
1 лайк
Разница в том, что в случае с panhard VBL где Франция является непосредственным оператором базы.
Как и индийский тендер для улучшения оперируемыми ими бмп-2.
Посмотрим. В любом случае ввести БМП-2 для разработки врятли особо сложно. Тут вопрос целесообразности и желаний разработчика. (основываясь на последних, где недавно они высказывали недовольство тем что “штурмовка нагибаэ”), как бы мы не увидили тендерный индийский Панцирь вперед всяких БМП-2…
Бмп со спайком.
И прочие
А, эти в подветке индии точно могут появиться… Последний вариант забавный, выглядит так, будто в десантном отделении даже не стали ставить бронестекла, а впилили обычные)
Я ошибся, здесь все три со спайком
Как-же Индия любит облепливать технику камерами
Это чтобы когда выйдет десант, заснять всё в лучшем виде и в слоу-мо
4 лайка
Функция стрима присутствует кста))))))
Ракат или ройтель?
Руикатель)
Минусы?
Исторично помогают американцам.
1 лайк
это на чем ты был?
Rooikat mk1D
У индийской 2А42 есть программируемые фугасы
Индия смогла наконец-то в 1500лс?
Сейчас проходит испытания без техники, в 2025 должны быть первые интеграции.
Пишут, что вполне себе можно вставить в арджун (сейчас там 1400лс)
или даже в индийский т-90))))) Страшный зверь))
Интересно как, учитывая, что жопа там мелкая и туда её не впихнуть без изменений корпуса и компоновки… Мы тоже могли бы давно впихнуть движку арматы в Т-90, да только вот проблемы есть.