Так его по стволу размазать может
Громко сказано. Учитывая и так малочисленную Армию Британии, там от “кучи” осталось скорее кучка, если не пару вагонов.
Там британция и так планирует переходить на гладкоствол стандартов НАТО.
Что бы он тонким слоем разлетелся по броне и ничего не сделал?
Не может, он всё же не из пластилина.
Ну вам то точно лучше знать что там и как в армии мелкобритании и какое вооружение им использовать.
Ну так если они свои предприятия позакрывали что ещё остаётся?
На основе чего сделано это умозаключение? Почему не предполагается что снаряд сделан именно так что бы максимально выгодно размазываться по преграде?
Вот би все вооружение делали что бы ф тундыре оно была эффиктивна
0_о
Там буквально всё плохо и секретом это особо не является. Как таковой сухопутной армии в своём нормальном понимании у Британии не осталось.
Интересно почему же они их закрыли…
И да, новые машины строятся на основе старых челленджеров, которых у британии с пару сотен в разной степени целостности.
Даже если так. Ничего не мешает использовать HESH на гладком стволе, правда в нынешнее время это один из бесполезных снарядов.
Это алюминевый чифтейн.
По сути дополнительный вес и защита мк10 разделённая на два.
Если он будет 200мм пробоя держать - это будет чудом.
А корпус? Или тоже самое что на башне?
Защита от песка + усиленное охлаждение.
И поэтому в теории можно форсировать, так как такая модификация будет справляться с перегревом.
Ну так можно же понять что хеши это про “дёшево и сердито”, потому и нарезные стволы что бы хеши под гладкоствол не адаптировать и деньги на это не тратить.
Тоже алюминий поверх корпуса чифтейн
Ну по идее это должно что-то держать, есть схема брони в разрезе?
Так центробежная наоборот лучше распластывает снаряд, что для хеша лучше
Ничего сердитого там нет. По эффективности его уделывает любой современный ОФС,
Гениально.
Это что-то на уровне - перевооружить армию, что бы стрелять ядрами.
По вашей логике более дорогое орудие подстраивается под дешевые снаряды, которые на фоне всего танка ничего не стоят.
Да не, там просто все тупые в этой мелкобритании, не смогли танчик для тундры сделать.
Зависит от скорости вращения.
При её избытке - ВВ размазывает тонким слоем, что только снижает эффективность.
Ну тупыыые, надо было гладкоствол сделать и автомат заряжания как в т-72.
Думаешь та скорость вращения настолько велика? Зачем? И как?
Вообще-то аз как у т72 сделали. Но союз распался и новый танк для него не сделали