В пробном выезде выстрелил хэшом в зенитный пулемет т10. Давлением убил весь экипаж. И где тут иная работа хэш фугаса?
армата это же не только ценный мех не только двигатель, а ещё целая куча дорогостоящих систем, так что если в проект впишется кто-то вроде Индии, то нам будет намного проще наладить производство армат у себя. похожая ситуация была с т90 – большой вклад в его распространение у нас тоже внесла Индия.
ну и причастность Индии к проекту даёт повод в случае чего добавить армату бри’ишам.
Меня этот вопрос и мучает.
Типа тот же самый проект Индии FMBT предполагает разработку танка концептуально как армата ( Необитаемая башня с АЗ и экипаж защищен в корпусе).
Но если FMBT бы 100% пошёл бритам. То всётаки насчёт арматы, даже легальной, я очень сомневаюсь, что разраб выдаст.
А армата идёт на конкурс вместо FMBT
если новый мотор впишут в старое МТО, то есть внешних отличий не будет, то я не вижу причин, почему улитка не захочет добавить два танка по цене одного.
хотя мне и не нравится, что опять у двух наций будет одинаковая техника, потому что это лишает смысла прокачку разных наций
Не, новость про типо обсуждение производства армат в Индии вполне было, но вроде как в прошлом году, если там не было никаких новых заявлений.
А так скорее всего и будет, та же ситуация, что и с Су-57, который в общем-то у них безальтернативен.
Впишут, там МТО большое, проблем с размещением думаю не будет.
Ветку тогда можно будет переименовывать в ветку Индии
AS90 прям отличный танк. Вроде бы выводил в топ и М44 и М109 и G6, но как буд-то бы новый интересный гемплей.
Очередное доказательство, что британское проектирование танков крайне удачно. И бриты действительно приятно играются. (особенно если не занерфлены уроном как центурионы)
Ждём AS90 на шасси G6. Более быстрая база ещё и с 360° поворотом башни.
Локальные плюсы наличия панорамного прицела.
При стрельбе на большие дистанции он позволяет работать с позиций где цели не находятся в прямой видимости прицела наводчика, т.е. большая часть танка скрыта за рельефом, но ввиду дистанции угол возвышения орудию задается такой, который перекидывает снаряд через стоящий перед тобой холм.
Когда-то давно, когда Ч2 с панорамами еще не появились, ведение боя на крупных картах через такой прицел
было минимально удобно. ситуация усугублялась если карта помимо больших размеров имела еще и обширную растительность, что безальтернативно заставляло подставляться полной проекцией маски для того чтобы воспользоваться теплаком.
Вобщем фича не глобальная конечно, но если ее не игнорить, свою копейку фрагов принесет и она.
Только надо учитывать, что из ком прицела имеется параллакс. В тоже время через бинокль параллакса нет. И порой из бинокля целиться выходит проще.
2 лайка
По движущей цели это(параллакс) будет мешать. При отстреле не особо шевелящихся позиционщиков не так критично, т.к. при замере лд, точка попадания орудия совмещается с перекрестьем командирского прицела.
Я вот тоже думал, что если буду замерять дистанцию через ком прицел, то и орудие будет наводиться относительно ком прицела, а не прицела наводчика. Но по итогу увидел, что это совсем не так.
Ну я на большинстве танков с командиркой в игре не играл, увы.
Преимущественно исхожу из опыта игры на BN, а на ней в принципе и по видео выше заметно, что летит по перекрестью (или очень близко к оному) и позволило со второго выстрела выцелить уязвимую точку.
Мб у какой-то техники механика прицеливания из командирского поломана?
Врятли сломано. Простой параллакс. Аналогично можно включить, чтоб ты целился через прицел наводчика, а не через ствол. И будет такой же параллакс
Я просто помню что на чем-то (не помню за давностью лет на чем) такая стрельба вообще не зашла и отмел ее как неэффективную.
Но с другой стороны, тут по-видимому все-же наводится именно по командирке? Т.к. бъет по сути туда куда замеряешь.
Те. тут параллакс начнет реально мешать только если цель будет весомо менять дистанцию, удаляясь или сближаясь.
Попробуй пострелять в цель на близком расстоянии. Естественно, на большем расстоянии он уже не так ощущается.
Хотя я могу и ошибаться. Я в последнее время так стрелял на бмпт, перекидывая через рельеф. И там хорошо было видно, как снаряды летят не туда, куда я целюсь
Вблизи да как будто все ломается, точка попадания не сводится с точкой прицеливания командирки. По идее на больших дистанциях такой параллакс должен полностью ломать какую-либо точность стрельбы, но ситуация выглядит обратной.
Замеряя с упора с командирки окно мехвода с пары десятком метров ломаешь гусеницу, но при этом с 1500м лом идеально прилетает в оное. Забавно.
Впрочем, если оно работает хорошо на дистанции по околостатичным целям, то особо большего от механики мб и не нужно? Не могу вспомнить ситуаций где стрельба с панорамы понадобилась бы в ближнем бою.
Можно краткую рецензию на олифант с 9.3? А то на 8.3 покатал, изучил 9.3 и хз вот стоит ли вообще выводить его из стока.