Хороший теплак, хороший снаряд, хорошие щеки. Все остальное на ± терпимом уровне. В принципе за наличие теплака без мыла я был готов простить этой машине почти все.
1 лайк
Ну и страшила
1 лайк
Если верить реддиту, то это плод греха AS90 и Т-72
Индусам вроде предлагали
Литерали мста
Настолько уродливый, что ему потом"шею" стали коробками прятать.
https://drive.google.com/drive/folders/1cCPxB7TC-bzDmzb-_eXCtoNyWuAmIqID
у ас90 вроде броню корпуса оставили
так что оно еще хуже мсты будет - мста хотя бы вперед едет
1 лайк
следующий будет на фв4005, так уж и быть
Жирно, она имбовая слишком
На конвей надо
Идентификация цели через замер подозрительных пикселей ЛД через доклад экипажа конечно ппц жесткая штука.
Просто зачистил точку А с противоположного наискосок респа через командирку и эту механику.
3 лайка
Экономим КАЗ хД
В бою было потрачено 8 зарядов и 6 ракет (преимущественно лмуров) еще удалось отмансить дымами.
Советы конечно в плане штурмовки прям веселые оппоненты.
P.s союзники на респы прям не скупились
Как же я люблю советов, ничуть не перебафанная нация.
1 лайк
Новый Панцирь им прям “очень нужен” был…
Там просто ,слабый, Бук был. Нам не понят всей боли советов.
Вспоминаю, как год-два назад коламбус бил себя в грудь и доказывал, что панцирь у советов - прям потолок зрк. И что у остальных наций даже аналогов нет по эффективности. А теперь и аналоги нашлись, и бук с панцирь см св ввели)
Аналогов нет буквально, другим ввели составные ЗРК. Это не аналог панциря.
2 лайка
Причем есть стойкое ощущение что “Слабость Бука” советов у разработчиков получилась не совсем из корректных данных.
Ясное дело что потратившитй чуть времени на раскатку машин по закрытым точкам Скайсейбр из которого видно только это
набьет чуть больше чем массивный Бук. Только вот с нюансом, скорее всего это будут в подавляющем количестве советские машины, т.к. по субъективной выборке их тупо больше летает (особенно премов).
Как бы в такой схеме и новый Панцирь слабым не оказался у разработчиков)